а:

и won Aha

ВАНО ВАРНА ROSSICA.

РНИТОЛОГИЧЕСКАЯ ФАУНА DIE VOGELFAUNA

DES

CCIHCKON NMUEPIN RUSSISCHEN REICHS

©. Д. леске. Th. Pleske. TOMB I, ВЫПУСКЪ 1. BAND IH, LIEFERUNG 1. СЛАВКИ (SYLVIA). GRASMÜCKEN (SYLVIA). СЪ ОДНОЮ ТАБЛИЦЕЮ. MIT EINER TAFEL.

С.-ПЕТЕРБУРГЪ 1889. — Sr.-PETERSBOURG, 1889.

Commissionnaires de l’Acad&mie Imp&riale des sciences: a St.-Pötersbourg: a Riga: a Leipzig: М. Ессегз & C!® et J. Glasounof; М. М. Kymmel; Voss’ Sortiment (G. Haessel).

Prix: 2 ВЫ. 50 Кор. = 6 Мик. 25 Pf.

N L- ( ря X Ei reg G 87 [4

Inf 6, “

ORNITNO GRAPIIIA ROSSICA.

ОРНИТОЛОГИЧЕСКАЯ ФАУНА DIE VOGELFAUNA

DES

POGEHICKON НУШЕРЕИ RUSSISCHEN REICHS

УОМ ©. Д. Тлеске. Th. Plleske. TOMB IL, БЫПУСКЪ 1. BAND II, LIEFERUNG 1. СЛАВКИ (SYLVIA). GRASMÜCKEN (SYLVIA). СЪ ОДНОЮ ТАБЛИЦЕЮ. NIT EINER TAFEL.

—ssp ss —

С.-ПЕТЕРБУРГЪ 1889. — Sr.-PETERSBOURG, 1889. Commissionnaires de l’Academie Impe&riale des sciences: a St.-Petersbourg: a Riga: а Leipzig: М. Eggers & 016 et J. Glasounof; М. N. Kymme]; Voss’ Sortiment (G. Наеззе]).

Prix: 2 ВЫ. 50 Кор. = 6 Мик. 25 Pf.

Г.

| Imprimö par ordre de l’Acadömie Imperiale des sciences. | Mars 1889. С. Vess&lofsky, Зест@айте perpetuel. IN R | 4 р ЕЕ о К и Избр м (> stesnecer 7 } ре COLLECTION ЧЕ Muse" # | 324530 ' и Imprimerie de l’Acadömie Imperiale des sciences. AIR Ad Е. { (Vass.-Ostr., 9 ligne, № 12.) &r й # ) >. UN j з x a м Bo NE ) EEE u Pe р N ми" 2 RL ; u ий jr

а

pe

P7L

Предиелове къ 1°” выпуску. (1888 г.)

Одною изъ главнфйшихъ задачъ Зоологическаго Музея Императорской Академш Наукъ, къ выпол- HEHIIO которой онъ постоянно стремился въ теченш слишкомъ пятидесятилЪтняго пер1тода своего суще- ETBOBAHIA, несомнфнно является обязанность служить хранилищемъ для представителей животнаго царства, встр$чающихся въ предБлахъ Росеайской Империи. Единственно неусышной заботливости о пополнент именно этой коллекщи нужно приписать то обсто- ятельство, что, несмотря на скудность средствъ и не- достатокъ помфщеня, не дающихъ нашему Музею возможность конкурировать съ подобными же загра- ничными учрежденями, онъ, по отношеню къ живот- нымъ русской фауны, безспорно занимаетъ первое MECTO по богатству и разнообразию CBOUXB коллекщй. Но то высокое положене, которое Музей достигъ именно въ этомъ отношении, налагаетъ на него широкую и трудную задачу извлечь изъ своего богатаго мате- р!ала возможно большую пользу какт. для науки во- обще, такъ и для познавя русской Фауны въ особен- ности. Если до сихъ поръ коллекци Музея и служили неоднократно матер1аломъ для разнообразныхъ спе- шальныхъ зоологическихъ работъ и р$дкое изъ боле серьезныхъ изслфдовашй по позвоночнымъ русской Фауны не основано на его коллекщяхъ, то въ насто- ящее время наступилъ моментъ, когда, по крайней мЪрЪ по н5которымъ отдфламъ животныхъ, возможно приступить къ изданю полнаго описаня животныхъ Росслйской Имперш. Такъ какъ птицы, красотою своего оперешя, ифшемъ и подвижностью привлекаютъ къ себЪ легче и болБе другихъ животныхъ ввимане наблюдателей, то и неудивительно, что отдфлъ перна- тыхъ представленъ въ нашемъ Музеф сравнительно полнфе другихъ классовъ. Воть чмъ объясняется

Vorwort zur 1 Lieferung. (1S=8.)

Einer der Hauptzwecke des Zoologischen Museums der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, welchem es im Laufe seines mehr als fünfzigjährigen Bestehens stets nachgestrebt hat, bestand unstreitig darin, eine möglichst vollständige Sammlung aller im Russischen Reiche vorkommenden Thierarten zusammenzubringen. Einzig und allein der steten Fürsorge um Completirung gerade dieser vaterländischen Sammlung ist es zuzu- schreiben, dass unser Museum, trotz ungenügender Geldmittel und immerwährenden Raummangels, die ihm eine Concurrenz mit ähnlichen Instituten des Westens unmöglich machten, in Bezug auf die Samm- lung russischer Thiere, sowohl was Mannigfaltigkeit, als auch was Reichthum anbetrifft, einzig in seiner Art dasteht. Eben die grosse Bedeutung, welche das Museum in dieser Hinsicht erreicht hat, legt ihm aber auch die grosse und schwierige Aufgabe auf, aus den aufgespeicherten Schätzen einen möglichst grossen Nutzen sowohl für die Wissenschaft überhaupt, als auch für die Kenntniss Russlands im Besondern zu ziehen. Wenn die Sammlung auch bereits zu vielen Arbeiten über systematische Zoologie das Material geliefert hat und wohl keine der, auf Gründlichkeit Ansprüche er- hebenden, Untersuchungen über die Wirbelthier-Fauna Russlands ohne Consultirung unseres Materials hat ge- macht werden können, so ist doch erst jetzt der Zeit- punkt eingetreten, wo, für einige Classen wenigstens, an eine vollständige Beschreibung der Fauna des Russischen Reichs geschritten werden kann. Da die Vögel durch ihre lebhafte -Färbung, ihren Gesang und ihre Beweglichkeit leichter als andere Thiere die Aufmerksamkeit des Beobachters auf sich lenken, so ist es leicht erklärlich, dass unsere Vogelsammlung

verhältnissmässig vollständiger ist, als die Sammlungen 1

основане, HA которомъ обработка русской хауны при Зоологическомъ МузеБ Академш начинается именно съ птицъ, за которыми, по’ м5рЪ накопленя доста- точнаго Marepiara послфдуетъ несомнфнно и описане другихъ классовъ животныхъ.

Преждф ч$мъ перейти къ плану предполагаемой Орнитограеш Росейской Имперш, намъ приходится остановиться HECKOABKO подробнЪе на выяснеши двухъ вопросовъ, на цфли и значени подобнаго издашя съ одной стороны и на перечислен имфющагося матертала и на способахъ пользованя имъ съ другой стороны.

Обработка фауны столь обширнаго геограФическаго района, какъ вся Pocciücran Имперя имЪетъ двоякое значене. Заключая элементы самыхъ разнообразныхъ естественныхъ, зоологическихъ участковъ, начиная съ арктической хауны крайняго сЪвера и кончая почти тропическими Формами, встр$чающимися въ погранич- ныхъ съ южными окраинами MECTHOCTAXB, или начиная представителями западно - европейской Фауны на за- падЪ и кончая американскими Формами на востокЪ, подобная обработка HeCOMHEHHO значительно подвинетъ наши знаня о ФаунЪ палеарктической области вообще и даетъ возможность правильно отдЪФлить коренное ея населеше отъ пришельцевъ изъ сосфднихь зоологи- ческихъ областей. Tarp какъ далфе Poceiückas Им- пер1я занимаетъ значительную часть вышеуказанной палеарктической области, и въ предФлахъ нашего оте- чества нерфдко живутъ Beh или почти всЪ виды от- дфльныхЪ родовъ птицъ, то выясняя составъ русской Фауны нерфдко придется разрабатывать моногра- Фически пфлые роды палеарктическихъь птицъ, что окажется небезполезнымъ для орнитологии вообще. Оъ указанныхъ точекъ зря трудъ этотъ будетъ имБть несомнфнный обще-научный интересъ, который однако отступаетъ на второй планъ въ виду гораздо болБе широкой, практической задачи издашя — служить пособемъ при изучени русской орнитологической Фауны.

Отрывочность и недостаточность нашихъ знан!й о русскихъ итицахъ, въ особенности о ихъ распростра- нени въ предфлахъ Росеш, происходить главнымъ образомъ отъ невозможности привлечь къ этому дфлу

и утилизировать труды весьма многочисленныхъ лю- |

der anderen Thierclassen. Der verhältnissmässigeReich- thum dieser Sammlung erklärt denn auch den Umstand, woher bei der am Zoologischen Museum der Akademie unternommenen Bearbeitung der russischen Fauna mit den Vögeln begonnen wird, denen nach entsprechender Anhäufung des Materials auch unbedingt die anderen Thierclassen folgen werden.

Ehe wir zur Darstellung und Besprechung des Planes der projeetirten Ornithographie des Russischen Reichs übergehen, müssen wir zwei Punkte näher beleuchten, nämlich einerseits den Zweck und die Bedeutung einer solchen Edition und andererseits das vorhandene Ma- terial, so wie die Art seiner Benutzung.

Die Bearbeitung der Fauna eines geographisch so ausgedehnten Landes, wie Russland, hat eine doppelte Bedeutung. Da in einer solchen Bearbeitung Elemente der verschiedensten, natürlich begrenzten, zoologischen (Gebiete (die arktische Fauna des äussersten Nordens einerseits, die subtropischen Formen der südlichen Grenzgebiete andererseits, ferner die Repräsentanten der westeuropäischen Fauna im Westen und die ameri- kanischen Formen im Osten) in Betracht gezogen werden müssen, so wird die Arbeit zur Erweiterung unserer Kenntniss der palaearktischen Vogelfauna nicht wenig beitragen und uns die Möglichkeit geben, die eigentliche indigene Fauna von den Einwanderern aus den benachbarten zoologischen Regionen richtig zu sondern. Ferner nimmt Russland bekanntlich einen sehr bedeutenden Theil der ebengenannten palaeark- tischen Region ein, wesshalb nicht selten die meisten oder auch alle Arten einzelner Genera innerhalb seiner Grenzen vorkommen; in solchen Fällen wird der Be- arbeiter genöthigt sein, das ganze betreffende Genus einer monographischen Bearbeitung zu unterwerfen, was für die Ornithologie gleichfalls nicht ohne Nutzen sein wird. Von den eben berührten Gesichtspunkten aus wird die Bearbeitung der russischen Vogelfauna unbedingt ein allgemein wissenschaftliches Interesse darbieten, das aber zurücktreten muss, vor dem un- gleich wichtigeren, praktischen Zwecke — als Leitfaden zur Erforschung der russischen Vogelfauna zu dienen.

Unsere unzulängliche Kenntniss der russischen Vogelwelt, besonders ihrer Verbreitung innerhalb der Grenzen des Reiches, rührt daher, dass die zahlreichen Vogelliebhaber, die über das ganze, weite Reich zerstreut sind, nicht zu gemeinschaftlicher Arbeit herbeigezogen

бителей птицъ, разбросанныхъ на пространствЪ всего отечества. ПолнЪфишее отсутств1е какого-либо руко- водства или пособля, по которому любитель могъ бы

опредфлить безошибочно хотя бы самыхъ обыкновен- |

ныхъ птицъ, а сл6довательно затрачивать производи- тельно свой трудъ, заставляютъ относиться ко вефмъ даннымъ и наблюденямъ, не основаннымъ на препа-

рированныхъ экземплярахъ, съ крайнею осторож-_ ностью. ИмБюцияся классическя сочиненя Палласа _

(Zoographia Rosso-Asiatica 1811 г.), Кесслера (Руко-

водство для опредФленя птицъ Европейской Росси.

1347 г.) и Эвереманна (Естественная исторя Орен- бургекаго края 1866 г.) при веБхъ свойхъ достоин- ствахъ уже слишкомъ устар$ли чтобы служить въ настоящее время удовлетворительнымъ пособемъ при орнитологическихъ работахъ и вмЪстЪ съ TEMB далеко не обнимаютъ BCEXB видовъ птицъ, встр чающихся въ предфлахь Росеш, и составляютъ отчасти би- блюграфическя р$дкости. Прибавимъ къ сказанному, что, задуманныя въ Россш, постоянныя орнитологи- ческя станцш, проектъ коихъ представленъ Академею на разсмотр$е высшихъ инстанщй, npioopbryre почву только съ появленемъ на русскомъ языкЪ руко- водства, пригоднаго для наблюдателей, такъ какъ безъ таковаго придется ограничиться наблюденями надъ отдфльными, наиболБе извфетными видами, слфдова- тельно значительно съузить задачи и значеше проекти- рованнаго учрежденя. Даже лицамъ, знакомымъ Ch иностранными языками весьма затруднительно реко- мендовать какое-либо пособте для орнитологическахъ работъ, такъ какъ ни въ одномъ изъ нихъ они не най- дуть свБдфн! хотя бы о большинетв$ русекихъ птицъ и къ тому же веБ описашя составлены по иноземнымъ экземплярамъ, которые часто весьма существенно от- личаются отъ нашихъ туземныхъ. Однимъ словомъ въ обработкЪ русской хауны вообще и русской орнито- логической хауны въ спещальности, чувствуется на- стоятельная потребность и несомнфнно пнтересую- щеся отечественною орнитологею съ удовольстьемъ встр$тять выходъ въ свфтъ сочинешя, которое дастъ имъ возможность отнестись болБе сознательно и про- изводительно къ любимому предмету и сдфлаетъ ихъ самостоятельными работниками на избранномъ по- прищф. Считая предыдущее изложене совершенно достаточнымъ для мотивированя преполагаемаго из-

дания, намъ приходится еще указать на то, что двой- |

3

werden können. Der gänzliche Mangel an einem Leit- faden, nach welchem der Laie die gewöhnlichsten Vögel fehlerfrei bestimmen und dadurch seine Arbeiten und Liebhabereien utilisiren könnte, zwingt uns alle Daten und Beobachtungen, die nicht auf präparirte Exemplare basirt sind, mit der grössten Vorsicht auf- zunehmen und ihnen gegenüber die schärfste Kritik zu üben. Die vorhandenen, klassischen Arbeiten von Pallas (Zoographia Rosso-Asiatica, 1811), Kessler [Handbuch zum Bestimmen der Vögel des europäischen Russlands 847 (in russ. Sprache)] und *Eversmann [Naturgeschichte des Orenburger Gebietes 1866 (in russ. Sprache)], sind, bei allen ihren hervorragenden Qualitäten, zu sehr veraltet, um gegenwärtig noch als Hülfsmittel beim Studium unserer Vogelfauna dienen

‚zu können, umfassen auch eine verhältnissmässig un-

bedeutende Zahl der auf russischem Territorium vor- kommenden Vogelarten und sind ausserdem meist sehr schwer, nur auf antiquarischem Wege zu erwerben. Dazu kommt noch, dass die Betheiligung Russlands an den internationalen, ornithologischen Beobachtungs- stationen, deren Entwurf seitens der Akademie höheren Orts bereits eingereicht ist, nur durch das Erscheinen eines ornithologischen Handbuches in russischerSprache die nöthige Bedeutung erhalten kann, da man sich sonst bloss auf die bekannteren Vogelarten wird beschränken müssen, wodurch die ganze Institution einen grossen Theil ihrer Bedeutung einbüssen muss. Selbst solchen Leuten, die mit den ausländischen Sprachen vertraut sind, hält es schwer, ornithologische Litteratur zu empfehlen, denn es existirt kein Werk, in welchem wenn auch nur die Mehrzahl der russischen Vögel be- handelt würde, und dabei sind die Art-Beschreibungen meist nicht nach russischen Exemplaren gemacht, welche letzteren sich manchmal sehr wesentlich von den westeuropäischen unterscheiden. Kurz eine ein- gehende, auf vaterländisches Material begründete Be- arbeitung der russischen Fauna überhaupt und der ornithologischen Fauna im Speciellen, ist durchaus nothwendig und wünschenswerth und ohne Zweifel werden wohl alle Liebhaber unserer vaterländischen Ornithologie das Erscheinen eines Werkes mit Freuden begrüssen, welches ihnen die Möglichkeit giebt, selbst- ständig im erwählten Fache zu arbeiten. Das bis- her Gesagte dürfte wohl genügen, um die Noth-

wendigkeit der Herausgabe einer vollständigen Orni- 1*

4

ственный, обще-научный и практически-руссюй, ин- тересъ изданя, побуждаетъ меня издавать его съ паралельнымъ текстомъ на двухъ языкахъ, именно на русскомъ и н$ёмецкомъ.

Переходя затфмъ къ разбору матераловъ, имЪю- щихся въ моемъ распоряженш по орнитологической Фаунф Pocein, мнЪ приходится указать, что геогра- Фическое распространеше русскихъ птицъ въ предф- лахъ Росси я предполагаю составлять отчасти на основанш всей существующей по этому предмету литературы, отчасти же на основан обширныхъ кол- лекшй Зоол. Музея Академи Наукъ. Въ первому изъ указанныхъ источниковъ должна конечно быть при- мЪнена строжайшая критика, основанная, по Mbpb воз- можности и необходимости, на провфрк$ опредфленшй по оригинальным экземплярамъ различныхъ авторовъ. Примфняя подобный методъ къ литературнымъ дан- нымъ надфюсь имфть возможность сообщать дфйстви- тельно точныя свфдфшя о геограхическомъ распро- erpanenin, свфдфвя вполнф пригодныя для установ- лен!я впосл6дстваи естественныхъ зоогеографическихъ областей. Что же касается матер!аловъ, хранящихся въ нашемъ Музеф, то даже бЪглый перечень ихъ наглядно докажетъ, что въ Музев имфются боле или менфе обширныя коллекщи птицъ изъ самыхъ разнообраз- ныхъ частей Росойской Имперш m что эти коллекши составляютъ довольно хорошо связанную цЪфпь.

Начнемъ наш обзоръ этихъ матераловъ съ сфвера европейской Росси, и укажемъ, что изъ Русской Лап- ланди въ МузеБ хранятся коллекщи Академиковъ К. М. Бэра и А. ©. Миддендорха, съ Новой Земли коллекщи гг. Кривошеи, А. В. Григорьева и Но- силова, изъ окр. Архангельска гг. Данилевскаго и граха Гофмансегге, изъ Мезени г. Быстрова, съ береговъ Печоры, съ сфвернаго Урала и хребта Пай-хой экспедищи г. Гохмана.

Изъ самой сЪверной Сибири Музей нашъ обладаетъ цфнными коллекщями, собранными на ТаймырЪ u Бо-

thologie Russlands zu motiviren, und füge ich noch hinzu, dass das doppelte Interesse, welches ein solches Werk in rein wissenschaftlichem und in praktisch-russischem Sinne bieten dürfte, mich dazu bewogen hat, das Buch mit parallelem, russisch-deutschem Texte zu ediren.

Indem ich jetzt zur Aufzählung des mir für die Ornithographie Russlands zu Gebote stehenden Mate- rials übergehe, muss ich bemerken, dass ich die geo- graphische Verbreitung der Vögel innerhalb der Grenzen des Russischen Reichs einerseits auf Grund einer möglichst vollständigen Benutzung der einschlä- gigen Litteratur, andererseits auf Grund der sehr zahlreichen, im Museum deponirten, Sammlungen russi- scher Vögel zusammenzustellen beabsichtige. Erstere Hülfsquelle, d. h. die litterarischen Angaben, kann nur unter Anwendung der strengsten Kritik, in schwierigen Fällen sogar nur nach Untersuchung der Originalexem- plare, benutzt werden, wird aber dann ein ziemlich reichhaltiges Material liefern und die Grenzen der Verbreitung der einzelnen Arten so vollständig klar- legen, dass später auch zur Bestimmung der natür- lichen zoogeographischen Gebiete geschritten werden kann. Was nun das Material unseres Museums anbe- trifft, so wird selbst eine flüchtige Aufzählung der ein- zelnen Sammlungen uns davon überzeugen, dass aus den verschiedensten Theilen des Reichs mehr oder minder zahlreiches Material vorhanden ist und dass die Forschungsgebiete der einzelnen Sammler und Rei- senden sich ziemlich gut an einander schliessen.

Wir wollen die Uebersicht unserer einzelnen Samm- lungen mit dem Norden beginnen und zuerst ver- zeichnen, dass die Fauna der Kola-Halbinsel durch die Ausbeute der Hrn. Akademiker К. Е. у. Baer und A. Th. v. Middendorff vertreten ist; aus Nowaja | Semlja besitzt unser Museum ÖObjecte, welche die | Hrn. Kriwoscheja, Prof. Grigorjeff und Nossilow unserem Museum übergeben haben. Aus den Umge- bungen der Stadt Archangelsk befinden sich im Mu- seum einzelne Exemplare, die von Hrn. №. Danilewski und Graf Hofmannsegge gesammelt worden sind; die Sammlungen des Hrn. Bystrow in Mesen und des Prof. Hofmann von den Quellen der Petschora, aus dem nördlichen Ural und dem Pai-choi Gebirge sind ebenfalls unserem Museum einverleibt worden.

Das nördliche Sibirien ist in unserer Sammlung ver- ‚ hältnissmässig gut vertreten, namenlich Dank der

rauunb Акад. А. ©. Миддендорфомъ; Kb нимъ при- мыкаютъ коллекши съ устьевъ Лены, изъ Верхоянска, Устьянска и съ Новосибирскихъ острововъ, достав- ленныя экспедищею д-ра Бунге и барона Толя. ДалЪе къ востоку, на Чукотскомъ полуостров$, соби- ралъ баронъ Майдель, и часть его коллекщи была передана нашему Музею восточно-сибирскимъ от- дБломъ И. Р. ГеографФическаго Общества; съ Коман- AOPCKUXB острововьъ Н. А. Гребницк1й дважды принесъ въ даръ Музею весьма пфнныя и интересныя коллекции птицъ. Прекраснымъ матер1аломъ Музей обладаетъ изъ Камчатки и прибреяий Охотскаго Моря, собраннымъ во время замфчательнаго по своимъ гро- маднымъ результатамъ пребываня И. Г. Возне- сенскаго въ указанныхъ м$етностяхъ. На побе- режьяхъ Охотскаго Моря собиралъ также и Акад. А. ©. Миддендорхъ, на островЪ Сахалинф Акад. Л. И. Шренкъ, И. С. Поляковъ, А. М. Никольск й и д-ръ Супруненко. Съ устьевъ Амура и побережья Тихаго Океана имфются сборы Л. И. Шренка, изъ Южно-Уссурекаго края весьма цфнныя и инте- ресныя коллекшя Н. М. Пржевальскаго и д-ра Byıpeiyca и огромный матер!алъ, пр1обрЪтенный у М. И. Янковскаго. Въ Уссурйскомъ-же краЪ, въ особенности по р. Уссури, работали Акад. В. И. Мак- симовичъ иР. К. Маакъ, изъ которыхъ послБдй обогатиль ваши коллекщи также экземплярами изъ разныхъ пунктовъ по теченю Амура и съ Вилюя. Хинганъ и Забайкалье составляютъ районъ плодотвор- ной коллекторской дЪятельности Г. И. Радде, а берега Байкала, Ангара и Тунгузки обелфдованы А. Л. Че- кановскимъ; ихъ сборы также составляютъ соб- ственность Музея. Наконецъ самая западная изъ CH- бирскихъ коллекщй, изъ ближайшихъ окрестностей Красноярска, npioöpbrena у г. Киборта.

Обращаясь 3arbmp къ горной системЪ Алтая (въ обширномъ смыслЪ) намъ слФдуетъ упомянуть о кол- лекщяхъ д-ра Геблера, о части коллекщи проф. Эверсманна, въ которой заключается алтайский сборъ

5

schönen Sammlung des Hrn. Akad. А. Th. у. Mid- dendorff aus dem Taimyrlande und von der Boganida. An dieselbe schliesst sich die Ausbeute der Expedition von Dr. Bunge und Baron Toll zur Lenamündung, nach Werchojansk, Ustjansk und auf die Neusibirischen

Inseln. Weiter östlich hat Baron Maydell auf der Tschuktschen-Halbinsel gesammelt und ein Theil seiner Ausbeute ist dem Museum von der ost-

sibirischen Abtheilung der K. R. Geographischen Ge- sellchaft zum Geschenk dargebracht worden; ebenso hat auch Hr. N. Grebnitzki zwei schöne Vogel- sammlungen von den Commodore-Inseln als Geschenk

eingeschickt. Aus Kamtschatka und von den Gestaden

des Ochotskischen Meeres verfügt unser Museum über ein überaus reichhaltiges Material, das während des mehrjährigen Aufenthaltes des Präparators, nach- maligen Conservators, El. Wosnessenski in jenen Ge- genden zusammengebracht worden ist. Die am Ochots- kischen-Meere gelegenen Gegenden bereiste auch Hr. v. Middendorff und von der Insel Ssachalin be- sitzt unser Museum die Ausbeuten der Herrn L. v. Schrenck, Mag. J. Poljakoff, Mag. A. Nikolski und Dr. Ssuprunenko. Von der Amur-Mündung und aus den benachbarten Hafenplätzen des Stillen Oceans stammen die Sammlungen des Hrn. у. Schrenck und aus dem südlichen Ussurilande besitzt unser Museum ausser den höchst interessanten Sammlungen der Hrn. Przewalski und Dr. Wulffius, auch noch ein sehr reichhaltiges, von Hrn. Jankowski erworbenes Ma- terial. Am Ussuri selbst sammelten Hr. Akad. Maxi- mowiez und Hr. В. Maack; letzterer bereicherte unsere Sammlung auch noch durch schöne Sendungen vom Amur und Wilui. Das Bureja-Gebirge (Chingan) und Transbaikalien waren das Feld der fruchtbaren Thätigkeit des Hrn. G. Radde und von den Ufern des Baikal-Sees, von der Angara, so wie von der oberen, mittleren und unteren Tunguska besitzt unser Museum reiches Material durch den verstorbenen A. Czeka- nowski. West-Sibirien ist im Museum verhältniss- mässig schlechter vertreten, da wir nur eine Sammlung von Vögeln aus der Gegend von Krassnojarsk, von Hrn. Kibort erworben, besitzen.

Wenn wir uns dem Altai-System zuwenden, so müssen wir vor allen Dingen der Sammlungen des in Barnaul ansässig gewesenen Dr. Gebler, so wie des vom Prof. Eversmann entsandten Prä-

6

препаратора Романова, и на коллекцию алтайскихъ птиць препаратора Коломейцева. Изъ СемирЪчья въ МузеБ хранятся двЪ коллекщи, принесенныя Музею въ даръ генераломъ Полторацкимъ ип В. 0. Каменскимъ.

Изъ прилегающихъ частей Туркестана вашъ мате- Pia сравнительно не великъ, такъ какъ мы обладаемъ только сборами Н. А. СЪверцова въ 1857, 58 u 59 годахъ, преимущественно изъ долины Сыръ-Дарьн, и коллекшею, собранной покойнымъ Ученымъ Храни- телемъ В. ©. Руесовымъ въ Чиназф, ЗаминЪ и на Искандеръ-кулЪ. Сверхъ того изъ Туркесгана имфютея птицы, подаренные студентомъ С. А. Лидскимъ u г. Маевымъ. Изъ долины Аму-Дарьй, именно изъ Петроалександровска Музей получиль въ подарокъ небольшую коллекшю птицъ отъ г. Савенкова. Изъ Закасшйискаго края матерталъ нашъ скуденъ и со- стоптъ изъ небольшаго числа птицъ, пр1обрЪтенныхъ уг. Грумъ-Гржимайло и сбора д-ра Лемана во время его путешествя въ Бухару.

По птицамъ Кавказа въ нашемъ My3eb хранится no истин$ прекрасный матер1алъ, хотя Закавказье представлено хуже чфмь СЪверный Кавказъ. Такъ у насъ имфется весьма пфнная по многимъ ориги- наламъ коллекщя, послужившая основашемъ для из-

вфстнаго сочиненя Менетр1э о кавказской ФаунЪ,. пр1обр$тенные у бывшаго.

далБе есть предметы, пастора колонш Еленендорфъ г. Гогенакера, а изъ Ольть имфется коллекщя, подаренная г. Ракусою- Сущевскимъ. НЪ$сколько интересныхъ предметовъ намъ прислалъ изъ окрестностей Лагодехъ Л. Ф. Млокосфвичьъ, извЪетный своею неутомимою дЪятель- ностью по собпран!ю кавказскихъ животныхъ. Самые обширные матералы по ФаунБ Закавказья заклю- чаются въ коллекшяхъ, прюбрЪтенныхъ у И. Д. Михаловскаго, а дополняются они рядомъ экзем- пляровъ изъ окрестностей Тифлиса и „Ленкорани, принесеныхъ въ даръ нашему Музею Г. И. Радде. Изъ СЪфвернаго Кавказа мы имфемъ только двЪ кол- лекщи, которыя однако какъ по количеству, такъ и по числу р6дкихъ, особенно горныхъ Формъ представ- ляютъ совершенно исключительный интересъ. Первая изъ нихъ заключаеть весь сборъ В. Н. Россикова, послуживиий ему матераломъ для цЪлаго ряда крайне

parators Romanow erwähnen, zu denen sich dann noch eine hübsche, beim Präparator Kolomeizeff angekaufte, Sammlung von Altai-Vögeln gesellt. Aus dem Semiretschje besitzt unser Museum zwei Samm- lungen, die demselben vom General Poltoratzki und von Hrn. W. Kamenski geschenkt worden sind.

Verhältnissmässig arm ist unser Material dagegen aus den anliegenden Theilen von Turkestan, da es nur die Ausbeute Dr. Ssewerzow’s aus den Jahren 1857, 1858 und 1859, so wie Russow’s Sammlungen aus Tsehinas, Saamin und vom Iskander-kul enthält. Von turkestanischen Vögeln besitzt unser Museum ausser- dem noch einige Exemplare, die von Hrn. Majeff und Hrn. Stud. Lidski dem Museum zum Geschenk dar- gebracht worden sind. Die Fauna des Amu-Darja Thales ist nur durch eine kleine Suite des Hrn. Ssa- wenkow aus Petroalexandrowsk vertreten. Nicht viel besser steht es um unser Material aus dem Transkaspi- Gebiet, da dasselbe nur eine von Lieutenant Grum- Grzimailo erworbene Sammlung, so wie die geringe Ausbeute enthält, die Dr. Lehmann während seiner Reise nach Buchara zusammengebracht hat.

Im Gegensatze zu den eben verzeichneten Ge- genden ist die Vogelwelt des Kaukasus, namentlich seines Nordabhanges, im Museum glänzend reprä- sentirt. So sind wir im Besitze der, an Originalexem- plaren zum Catalogue raisonne so reichen, Aus- beute des Hrn. Mönetries; manches Stück verdankt unser Museum auch dem früher in Helenendorf an- sässigen Pastor Hohenacker, so wie eine ziemlich reichhaltige Sammlung aus Olty dem Hrn. Rakussa- Ssuschtschefski. Einzelne werthvolle Objecte aus den Umgebungen von Lagodechi besitzt unser Museum Dank dem unermüdlichen Sammeleifer des Forstmeisters Г. Mlokosiewiez. Die reichhaltigsten Sammlungen aus Transkaukasien erwarb es von Hrn. Michalowski, zu welchen dann noch eine von Dr. Gustav Radde bei Tiflis und Lenkoran gesammelte Partie von Vogelbälgen hinzukam. Vom Nordabhange des Kaukasus erhielten wir zwei Sammlungen, die sich sowohl durch die Anzahl der Objecte, als auch durch das Vorhandensein zahl- reicher Exemplare von seltenen Gebirgsformen aus- zeichnen. Die eine dieser Sammlungen umfasst die ganze Ausbeute des Hrn. Rossikow, welche ihm als Material für seine zahlreichen, ornithologischen Publi- kationen gedient hat, die andere, an Gebirgsformen

интересныхъ орнитологическихъ работъ, другая со- брана г. Дроновымъ въ окрестностяхъ Кисловодска и особенно интересна по изобилю горныхъ Формъ. КромЪ того въ Музе$ хранится еще коллекшя г. Де- мидова, часть которой собрана въ Абхазш и по Чер- номорскому побережью вообще, но къ крайнему со- жалфн!ю она не имфеть никакихъ обозначеншй и по- этому лишена почти совершенно научнаго значеня. Съ Таврическаго полуострова мы имфемъ только сборы Г. И. Радде изъ Тамака и небольшую, но интересную коллекщшю изъ Севастополя, подаренную Музею М. М. Березовскимъ.

Тогда какъ вс перечисленныя до сихъ поръ кол- лекщи, происходяшия безъ исключеня изъ окраийнъ Имперш, весьма значительны и разнообразны, HAB матер!аль собственно изъ Европейской Poccin къ со- жалфню весьма, скуденъ.

Неболыпая коллекшя имфетея изъ Гродненской гу- бернши, собранная мною въ Слонимскомъ и препара- торомъ Билькевичемъ въ БЪльскомъ уЪфздахъ; един- ственный болБе обширный матер1аль представляють сборы И. Д. Михаловскаго, Е. А. Бихнера п мои въ предфлахъ С.-Петербургекой губернш. Не- болыпимъ числомъ экземпляровъ нашъ Музей распо- лагаетъ изъ Новгородской губернии, сбора А. Е. Пе- трова, и нБесколькими экземплярами, вывезенными мною въ 1878 году изъ Вышневолоцкаго ybaıa Твер- ской губернш. ДалБе идутъ уже матер!алы коллекций проФх. Эверсманна, главнымъ образомъ изъ Казани и юго-западныхъ предгорий Урала, мой сборъ въ Уфимской губернии и коллекщи гг. Скорнякова u Заруднаго изъ окрестностей Оренбурга. Въ на- шемъ-же распоряженш матер1алы, добытые г. Арцы- башевымъ подъ Сарептою и В. А. Хл5бниковымъ въ Мало-Дербентьевскомъ улусф и подъ Астраханью. Наконецъ коллекщи изъ Киргизской степи Н. А. СЪ- верцова также находятся въ нашемъ Музфе, равно какъ и обширный, но весьма, плохо сохранивцийся ма- тераль Г. С. Карелина изъ Гурьева. Собственно-же представители орнитологической хауны всей централь- ной и южной Росеш отсутствуютъ у насъ совершенно, что особенно печально потому, что въ наши западныя, особенно юго-западныя, губернии, проникаетъ не мало ФОрмъ, характерныхъ для Фауны западной Европы;

для такихъ-то видовъ птицъ было-бы весьма жела-.

7

besonders reiche, ist in den Umgebungen von Kisslo- wodsk von Hrn. Dronow zusammengebracht worden. An kaukasischem Material besitzt unser Museum noch die, theilweise in Abhasien und an der Schwarzmeer- küste gesammelte, Ausbeute desHrn. A.v.Demidow, doch hat dieselbe, da leider jegliche genauere Fund- ortsangaben fehlen, nur einen sehr geringen wissen- schaftlichen Werth. Aus der Krym ist unser Material wiederum sehr dürftig und beschränkt sich auf Hrn. Radde’s Sammlungen aus den fünfziger Jahren, so wie auf eine kleine, jedoch sehr interessante Objeete enthaltende, Sammlung, die Hr. Beresowski dem Mu- seum zum Geschenk dargebracht hat.

Während alle bisher aufgezählten Sammlungen, die sämmtlich aus den Grenzgebieten des Reiches stammen, als reich und bedeutend bezeichnet werden können, sieht es mit unseren Vögeln aus dem europäischen Russland sehr traurig aus.

Eine kleine Vogelsammlung besitzen wir aus dem Gouvernement Grodno, die theilweise von mir im Kreise Sslonim, theilweise vom Präparator Bilkiewicez im Kreise Bjelsk gesammelt worden ist. Das einzige, um- fangreichere Material stammt aus dem St. Petersburger Gouvernement und ist von Hrn. Michalowski, Eug. Büchner und mir in verschiedenen Theilen des Gou- vernements zusammengebracht worden. Eine kleine Sammlung aus dem Gouv. Nowgorod wurde von Hrn. Petrow erworben und einzelne Objecte aus dem Gouv. Twer habe ich eingesandt. An dieses Material schliessen sich dann schon Eversmann’s Sammlungen, vor- zugsweise aus dem Gouv. Kasan und aus den Vorbergen des Urals stammend, ferner meine Ausbeute im Gouv. Ufa und die Sammlungen der Hrn. Skornjakow und Sarudny aus Orenburg. Alsdann wird bei uns auch das Material aufbewahrt, das Hr. Artzybascheff bei Ssarepta und Hr. Chlebnikow inder Kalmückensteppe und in Astrachan gesammelt haben. Endlich sind noch Dr. Ssewerzow’s Sammlungen aus der Kirgisensteppe, so wie die sehr reichhaltige, jedoch sehr schlecht conservirte Sammlung des Hrn. Karelin in Gurjew namhaft zu machen. Somit fehlen uns die Repräsen- tanten der central-, süd- und westrussischen Fauna gänzlich, was um so beklagenswerther ist, als in unseren westlichen, namentlich in den südwestlichen Gouvernements eine ziemlich bedeutende Anzahl west- europäischer Formen auftritt; solche Formen erreichen

8

тельно точно установить восточныя границы ихъ рас- пространеня въ предфлахъ Россш, что по нашимъ матер1аламъ представляется совершенно невозмож- НЫМЪ.

Нельзя не указать и на то счастливое обстоятель- ство, что Музей нашъ обладаетъ довольно сноснымъ, а въ иныхъ случаяхъ и прекраснымъ матераломъ, изъ прилежащихъ къ Росси м$етностей, именно изъ бывшихъ Русско-Американскихъ владЪфний, изъ Японии, Китая и Монголш. Единственный пробфль Музея въ данномъ отношенш заключался въ недостаткЪ индй- скихъ птицъ, но и этотъ пробЪль пополняется нынЪ, благодаря разрЪшеню покойнаго Н. М. Пржеваль- скаго промфнять часть дублетовъ его коллекци на индшекихъ птицъ. Фауны этихъ сопред$льныхъ странъ имфютъ самое глубокое значеше при изучен нашей сибирской и туркестанской орнитологическихъ Фаунъ, такъ какъ множество видовъ птицъ, гнфздящихся въ предфлахъ Pocein, встрфчаютея на зимовьБ въ ука- занныхъ мЪфстностяхъ. Тамъ они уже давно извЪетны и ‘описаны натуралистами, почему лБтующихъ въ предфлахъ Азлатской Pocein птацъ приходится опре- дфлять не иначе, какъ свфряясь съ литературою и, по возможности, съ экземплярами изъ названныхъ странъ.

Самую программу издашя я предполагаю установить Ha слБдующихъ основашяхъ.

Toms 1.

I. Орнитологическая бибмограеля Росейской Им- пери.

II. Исторически“ очеркъ орнитологш въ Pocein.

Ш. Установленеестественныхъ орнитологическихъ областей Росейской Имперш, основанныхЪъ HA изучени областей гифздованя, пролета и зи- мовья всфхъ видовъ русскихъ птицъ.

IV. Ключь для опредЪлешя отрядовъ и семействъ; характеристика ихъ,

in Russland die Östgrenze ihrer Verbreitung, die nach unserem Material jedoch in keinem Falle auf befrie- digende Weise bestimmt werden kann.

Es ist hier auch der Ort, auf den glücklichen Um- stand hinzuweisen, dass unser Museum über ein ziem- lich gutes, in einigen Fällen sogar vortreffliches, Ma- terial aus den an Russland grenzenden Gegenden, namentlich aus den ehemaligen russischen Besitzungen in Amerika, aus Japan, China und aus der Mongolei, verfügt. Der einzige sehr fühlbare Mangel, nämlich derjenige an indischen Vögeln, wird sich jetzt wohl ziemlich beseitigen lassen, indem der verstorbene Gönner des Museums Gen. N. Przewalski noch vor seiner letzten Reise die Erlaubniss ertheilt hatte, einen Theil seiner Dubletten gegen indische Vögel nach London zu vertauschen. Die Fauna der eben genannten Gegenden steht mit unserer sibirischen und turke- stanischen im engsten Zusammenhange, indem ein grosser Theil der im Bereiche Russlands brütenden Vogelarten in jenen Gegenden überwintert. Da nun die indischen Vögel schon längst beschrieben worden sind, so ist keine Bestimmung von Sommergästen des asiatischen Russlands ohne Prüfung von Litte- ratur oder Material aus den Grenzgebieten möglich.

Was nun die Bearbeitung der Ornithographia rossica anbetrifft, so beabsichtige ich sie nach folgendem Programm in’s Werk zu setzen.

Band Г.

I. Ornithologische Litteratur des russischen

Reichs.

II. Historischer Ueberblick über den Gang der Er- forschung Russlands in ornithologischer Hin- sicht.

III. Bestimmung und Charakterisirung der orni- thologischen Regionen des russischen Reichs, auf Grund unserer Kenntniss der Brut- und Zug-Gebiete und der Winterstationen aller in

Russland vorkommenden Vögel.

IV. Schlüssel zur Bestimmung der Ordnungen und Familien; Charakteristik jeder einzelnen der-

selben.

Tom» II и послфдующие.

У. Ключъь для опредфленя родовъ; характери- стика ихъ. Ключъ для опредфленя видовъ.

VI. Отдфльныя монограф1и видовъ, по образцу:

1. Краткая синонимя видовыхъ названй, BETPB- чающихся въ орнитологической литературЪ вообще.

2. Перечень изображений даннаго вида.

3. Перечень цитатовъ изъ сочинешй, касающихся

русской орнитологической Фхауны, въ которыхъ |

заключаются описанйя птицы или имфются от- носительно нея замфтки систематическаго ха- рактера.

Прим чан!е: Въ виду пфли издашя служить также |

пособлемъ для работъ любителей, въ этомъ перечнЪ будутъ помфщаться и ссылки на созинен1я не научнаго а напр. охотничьяго содержаня, чтобы критическимъ разборомъ придать имъ большую степень пригодности для занят орнитолотею.

4. Инижныя и народныя названйя даннаго вида, употребительныя у народностей, обитающихъ въ предЪлахъ Россйской Империи.

5. Латинская д1ажноза, вида.

6. Описанте вида въ разныхъ возрастныхъ и се- зонныхъ нарядахъ. Средшя цифры размфровъ наиболбе удобопзмримыхъ частей.

Кратюй очеркь географическаго распростра- неня впда вообще, предназначенный спешально для выяснешя принадлежности мЪетностей, обитаемыхъ птицею въ предфлахъ Pocein, къ области гнЪздованья, пролета или зимовья дан- наго вида, или къ HECKOABCKUMB вдругъ.

8. Подробный очеркъ горизонтальнаго распростра- нешя птицъ въ предфлахъ Росеш, по коллек- щямъ и литературнымь даннымъ.

Вертикальное распространеше. ОпредЪлеше станщи при разнообразныхъ условяхъ, зави- сящихъ отъ широты и долготы м$ета, втян!я культуры и по временамъ года.

10. Вратюй очеркъ образа жизни.

Band II und die folgenden.

V. Schlüssel zur Bestimmung der Genera; Charak- teristik derselben; Schlüssel zur Bestimmung der Arten.

УТ.

1. Kurze Synonymie der Species-Namen.

Monographien der einzelnen Arten, wie folgt:

2. Verzeichniss der Abbildungen der Art.

3. Hinweise auf Arbeiten über die russische Vogel- fauna, in welchen entweder Beschreibungen, oder systematische Bemerkungen enthalten sind.

Anmerkung: Da das Werk auch für Laien be- stimmt ist, so werden in dieser Uebersicht auch Werke nicht reinwissenschaftlichen Charakters, z. B. Jagd- Journale ete. aufgenommen, um ihnen durch kritische Erläuterung einen grösseren Grad von Brauchbarkeit für ornithologische Studien zu verleihen.

4. Trivial- und Büchernamen, die bei den in Russ- land lebenden Völkerschaften gebräuchlich sind.

5. Kurze lateinische Diagnose der Art.

6. Beschreibung der verschiedenen Kleider der Art, nach Geschlecht, Alter und Jahreszeit. Mittelwerthe der Dimensionen einiger Körper- theile.

. Kurze Angaben über die Verbreitung der Art überhaupt; Bestimmung ob die vom Vogel im Bereiche Russlands bewohnten Gegenden zu dessen Brut- oder Durchzugs-Gebiete, zu den Winterstationen oder endlich zu mehreren zu- gleich gehören.

SI

8. Genaue Uebersicht der Daten (nach Litteratur und Sammlungen) über die horizontale Ver- breitung in Russland.

Vertikale Verbreitung. Bestimmung der Aufent- haltsorte und Wechsel derselben entweder nach der geographischen Lage eines Ortes, oder unter Einfluss der Cultur, oder nach Jahres- zeiten.

Kurze Daten über die Lebensweise des Vogels. 2

10.

10

a. Пролетъ. Сводъ данвыхъ о npmaerb и orıerb въ предфлахъ Poccin (по старому стилю) пи выводъ средняго времени для разныхъ мфстностей. Особенности, свой- ственныя пролету даннаго вида.

b. Гн6здованье. a. Брачный пер1одъ. 0 АО nanı $. Гнфздо. Положене, marepiaıp, раз- мфры; м$6стныя варьящи.

у. Яйца. Число, Форма, цвЪтъ, раз- мфры; мфстныя варьящи.

5. Продолжительность насиживаня.

УАизнь выводковъ.

со

с. Линянье. d. Пища.

е. Главнфйпия черты образа жизни не во- шедпия въ одну изъ вышеуказанныхъ рубрикъ. Польза, вредъ, промыселъ, охота, содержане въ неволЪ.

Прим чан!е: Поименованный выше очеркъ образа жизни птицъ будетъ составляться исключительно на основанш наблюдешй, сдфланныхъ въ предфлахъ Рос- eiicroi Имперш. Въ тфхъ случаяхъ когда таковыхъ наблюденй не имфется, главнфйния черты жизни будуть сообщены изъ иностранныхъ источниковъ, однако всегда съ оговоркою и указашемъ цитала.

11. Соединенная таблица изм5решй, пластическихъ признаковъ и каталога коллекщи Зоологическаго Музея Императорской Академт Наукъ.

12. Такой-же каталогъ коллекши яйцъ и гнЪздъ.

Прежде чфмъ перейти къ объяснентю нфкоторыхъ условныхъ знаковъ, встрфчающихся въ этомъ сочине- нш, мнф желательно указать еще на то, что издаше это выиграло-бы значительно, если къ нему были при- ложены изображеня всфхъ видовъ русскихъ птицъ. Но дороговизна рисунковъ, удовлетворяющихъ на- учнымъ требовашямъ, невозможность изготовлять ихъ въ Poccin и сопряженная съ этимъ необходимость уплачивать за таблицы по низкому иностранному курсу, заставляютъ отказаться отъ мысли иллюстрировать это изданше надлежащимъ образомъ и ограничиться въ

а. Zug. Aufzählung der Ankunfts- und Ab- zugs-Daten in Russland (nach alt. St.) und Mittelwerthe aus denselben für ver- schiedene Theile Russlands. Eigenthüm- lichkeiten des Zuges der betreffenden Art.

b. Brutgeschäft.

. Frühlingsleben des Vogels.

$. Nest: Stand, Material und Dimen- sionen desselben. Locale Varia- tionen.

у. Eier: Zahl, Gestalt, Färbung und Dimensionen; Locale Variationen.

с. Dauer des Bebrütens.

=. Leben der Bruten.

Q

e. Mauser. d. Nahrung.

e. Hauptzüge des Lebens, die noch keine

Erwähnung gefunden haben: Nutzen, Schaden, Fang, Jagd und Leben in der Ge- fangenschaft.

Anmerkung: Die Daten über Lebensweise werden stets auf Grund in Russland gemachter Beobachtungen zusammengestellt und nur in den Fällen, wenn solche gänzlich fehlen, werden die Hauptzüge ausländischen Quellen entnommen werden, jedoch mit jedesmaliger Angabe der daraufbezüglichen Citate.

11. Vereinigte Tabelle der Maasse und plastischen Kennzeichen des im Zoologischen Museum der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften de- ponirten Materials.

. Ein ebensolches Verzeichniss der Sammlungen von Eiern und Nestern desselben Museums. Ehe ich zur Erläuterung der Art, wie ich einige Fragen behandelt habe, und mancher in dem Werke gebrauchter Zeichen übergehe, möchte ich noch be- merken, dass die Ornithographie natürlich sehr an Bedeutung gewonnen haben würde, wenn derselben Abbildungen sämmtlicher Vögel der russischen Fauna beigelegt worden wären. Da aber gute, den heutigen Anforderungen der Wissenschaft entsprechende, Tafeln in Russland nicht angefertigt werden können und bei Bestellung derselben im Auslande bedeutende Cours- differenzen in Betracht kommen würden, so musste

настоящее время приложешемъ самыхъ необходимыхъ рисунковъ. Быть можетъ съ выходомъ части «Орни- тограч1я» обстоятельства измфнятея настолько, что сдЪлается возможнымъ приложить къ нему спещаль- ный атласъ. Въ первому выпуску приложена одна

таблица, на которой извфстный берлинскай художникъ.

Мютцель мастерски съумфль сгруппировать 3 вида весьма близкихъ между собою славокъ, отличительные признаки которыхъ трудно поддаются описаню.

Я ограничился перечисленемъ Bb синоним ОДНИХЪ |

видовыхъ названй каждаго вида и прибавиль въ скобкахъ перечень родовыхъ названй, въ комбинации съ которыми встр$фчается данное видовое, съ цфлью облегчить любителямъ толкованье неизвЪетныхъ имъ наименований итицъ. Ошибки въ литературЪ я пом$-

щаль (Ch «apud» передъ именемъ автора) только тогда | въ число синонимовъ, если въ литератур встрЪчалась.

подъ невфрными названями удовлетворительныя опи- саня даннаго вида. Въ число цитатовъ о русской орнитологической ФаунБ включались только ссылки на описаня или на замБтки, касающяся систематики разсматриваемаго вида. Поправка-же нев5рныхъ опре- дфлеши при геограФическихъ данныхъ производилась въ текстБ, прибавляя въ скобкахъ къ соотвЪфтствую-

щему цитату невЪрное назваше, подъ которымъ птица |

помфщается въ литератур.

Эвфздочка, помфщенная впереди цитата, означаетъ, что данное сочинене мн не было доступно. ЗвЪздоч- кою, прибавленною въ таблицахъ къ имени коллектора, обозначены предметы, пожертвованные въ Музей. Если передъ. хамимею коллектора ветрЪчается слово ceollectio (coll.), то значитъ, что данный предметъ по- ступиль въ Музей въ составЪ коллекщи означеннаго коллектора, но собранъ не имъ самимъ. Обозначен1я пола или мфстонахожденй, опредфленныхъ съ н$ко- торою вЪроятностью по извфетнымь соображенямъ поставлены въ скобкахъ.

Въ первомъ выпуск$ приняты въ расчетъ сочинен!я и статьи вышедпия до 1886 г. включительно.

И

von dem Gedanken, das Werk entsprechend zu Ша- striren, abgesehen werden. Ich habe mich daher auf ‚die allernothwendigsten Abbildungen beschränkt und gebe mich der Hoffnung hin, dass bei günstigem Fort- schritte der Ornithographie sich die Verhältnisse doch so gestalten könnten, dass die Herausgabe eines spe- ciellen Atlasses ermöglicht würde. Der ersten Lieferung ist daher nur eine Tafel beigelegt, auf welcher der rühmlichst bekannte Thiermaler Hr. Gustav Mützel in Berlin in gewohnter Meisterschaft drei einander sehr ‚nahe stehende Grasmücken abgebildet hat, deren Unter- 'schiede in Worten schwer ausgedrückt werden können.

In der Synonymie habe ich mich darauf beschränkt, bei jeder Art, alle in der Litteratur für dieselbe in ' Anwendung gekommenen Species-Namen aufzuführen und denselben in Klammern alle in Verbindung mit ihnen vorkommenden Gattungsnamen beigefügt, damit ‚auch Laien die Möglichkeit haben, ihnen unbekannte Namen richtig zu deuten. In den Fällen, wo die Art unter ihr nicht zukommenden Namen in der Litteratur auftritt, habe ich derselben nur dann erwähnt (mit «apud» vor dem Autornamen), wenn es sich um gute Beschreibungen unter falschen Namen handelte. In die Citate über die russische Vogelfauna wurden nur Arbeiten aufgenommen, die entweder Beschreibungen der Art, oder Besprechungen derselben in systematischer Hinsicht enthalten. Falsche Bestimmungen der Art bei geographischen Angaben habe ich aufzunehmen nicht für nöthig gefunden und mich darauf beschränkt, im Texte den Citaten den falschen, an der betreffenden Stelle gebrauchten, Namen hintanzusetzen.

Ein Sternchen, welches vor ein Citat gesetzt ist, bedeutet, dass mir die betreffende Abhandlung nicht zugänglich gewesen ist. Ein Stern in den Tabellen hinter dem Namen des Sammlers oder Gebers be- zeichnet Geschenke. Das dem Namen des Sammlers vorangesetzte Wort collectio (coll.) bedeutet, dass das Museum das betreffende Exemplar mit der Sammlung zugleich erhalten, es aber nicht von dem Geber selbst. gesammelt worden ist. Fundorte und Geschlechts- angaben, die in Klammern stehen, bezeichnen Objecte, deren Fundort oder Geschlecht nach eigenem Ermessen annäherend bestimmt ist.

In der ersten Lieferung haben nur diejenigen litte- rarischen Angaben Aufnahme gefunden, die bis 1886 inclusive erschienen sind.

12

МнЪ кажется почти излишнимъ мотивировать по- дробнфе почему издаше начинается именно со славокъ (Sylvia). Причина выбора именно этой группы птицъ чисто практическаго свойства. Во первыхъ матермалъ нашего Музея по этому семейству сравнительно полне, далфе оно прекрасно разобрано ангмискимъ орнито- логомь Сибомомъ и кром$ того именно эти птицы представляютъ любителямъ наиболфе затруднешй при опредфлени, почему выходъ ихъ описашя будетъ для нихъ особенно пруятенъ п полезенъ. Для всфхЪ лицъ, пожелающиахъ принять участе въ изданш Орнитогра- «и присылкою матераловъ (въ коллекщяхъ п руко- писяхъ) я считая необходимымъ присовокупить, что дальнфйпие, отчасти уже приготовленные, выпуски предиоложены мною въ слБдующемъ порядкЪ: 2. IlE- ночки (Phylloscopus); 3. Hypolais п Lusciniola; 4. Ka- мышевки (Acrocephalus); 5. Сверчки (Locustella) и Сена; 6. Дрозды (Turdus, Merula, Monticola); 7. Соловьй (Brithacus); 8. Горихвостки (Винса); 9. Завирушки (Accentor) и 10. Каменки (Sawicola).

Заканчивая первый выпускъ Орнитографии я счи- таю праятною обязанностью высказать свою глубокую признательность инищатору всей работы, Академику Ал. Ал. Штрауху и лицамъ способствовавшимъ мо- имъ занятямъ, а именно: проФ. Н. В. Бобрецкому въ К1евф, прох. М. А. Мензбиру въ МосквЪ, проф. Т.А. Пальмену въ ГельсингФорсЪ, Вл. В. Тачановскому въ Bapınast, 0.П. Кеппену, В. Il. Ламбину, В.Л. Б1анки и Е. А. Бихнеру въ С.-Петербург$.

18 Декабря 1888.

©. Плеске.

Es scheint mir fast überflüssig, den Umstand genauer zu erörtern, wesshalb ich die Herausgabe der Ornitho- sraphie Russlands gerade mit den Grasmücken be- sonnen habe, dennoch will ich einige praetische Gründe dafür anführen. Zunächst ist das Material an Sylvien in unserem Museum verhältnismässig sehr reich, ferner

‚ist gerade diese Gattung und die ihr am nächsten stehen- | = - . ‚den von Hrn. Henry Seebohm vorzüglich bearbeitet

worden und drittens bereiten die in Angriff genommenen Genera dem Laien die grössten Schwierigkeiten bei der Bestimmung, wesshalb die Erörterung dieser schwierigen Vogelgruppen ganz besonders erwünscht sein dürfte. Für alle Freunde der Ornithologie, die das von mir begonnene Werk durch Zusendung von Material (in Form von Sammlungen oder hand- schriftlichen Daten) zu unterstützen die Absicht haben sollten, füge ich hinzu, dass die ferneren, z. Theil schon vorbereiteten, Lieferungen folgendermassen auf einander folgen werden: 2. Laubsänger (Phylloscopus); 3. Hypolais und Lusciniola, 4. Rohrsänger (Acroce- phalus); 5. Heuschreckensänger (Locustella) und Cettia; 6. Drosseln (Turdus, Merula, Monticola); 7. Nach- tigallen (Prithacus); 8. Rothschwänzchen (Винса); 9. Flühevögel (Accentor) und 10. Steinschmätzer (Sawicola).

Bei Abschliessung der ersten Lieferung meiner Ornithographie Russlands erfülle ich mit besonderem Vergnügen die angenehme Pflicht allen denjenigen, welche mich bei der Arbeit in irgend welcher Weise unterstützt hahen, meinen verbindlichsten und auf- richtigsten Dank auszusprechen, und zwar dem Initiator und steten Förderer derselben, Hrn. Akademiker Dr. Alexander Strauch, so wie den Herrn: Prof. N. Bobretzki in Kiew, Prof. M. Menzbier in Moskau, Prof. J. A. Palmen in Helsingfors, L. Ta- czanowski in Warschau, Th. Köppen, W. Lambin, V. Bianchi und Eug. Büchner in St. Petersburg.

18. December 1888.

Th. Pleske.

Genus I Sylvia.

1760. 1766. 1769. 1799. 1816. 1816.

Ficedula, Brisson, Orn., III, р. 569. Sylvia, Scopoli, Ann. Г. Hist. nat., р. 154. Curruca, Koch, Syst. baier. Zool., p.

N N nette ОО УС ОО Sie. Adophoneus, Kaup, Natürl. System, р. 28. Monachus, Kaup, ibid., p. 33 FAlspeeus: Katıpr 1014. PF1OS. . ... Zu Thamnodus, Kaup, ibid., p. 110 BpilaısgRaupenibid.pr 145... .ı.%. Erythroleuca, Kaup, ibid., p. 153

1826. 1829. 1829. 1829. 1829. 1829. 1829. 1838.

Amer., p. 15 Adornis, Gray, List. of Gen. of Birds, р. 29

Ода Йа СЪ 47-2 ОВО ЛО ООО 0% 0 0) 0.10

1841. 1842. 1842. *1856. 1871. 1873.

Sterparola, Bonaparte, ibid., р. 37 .... Stoparola, Bonaparte, Cat. Parzud., р. 6.

о ата

1882. 1885.

Кювье несомнЪнно первый, въ установленномъ имъ родф Silvia, выдфлиль изъ тонкоклювыхъ иЪвчихь птицъ настоящихъ славокъ въ TOMB объемЪ, въ кото- ромъ мы принимаемъ этотъ родъ и до сихъ поръ. У Бриссона и Линнея славки помфщены въ сообще- ствЪ другихъ пфвчихъ птицъ въ обширные рода Fice- dula u Motacilla, a Скополи, который безепорно ввелъ въ науку назваше Sylvia, ограничилъ линнеев-

Silvia, Cuvier, Lecons d’Anat. comp., Tabl. П........ Melizophilus, Leach, Cat. Mamm. and Birds of the Brit. Mus.,

Pyrophthalma, Bonaparte, Cat. Ucc. Eur., р. 37.......

Philacantha, Swinhoe, Proc. Zool. Soc. Lond., р. 355 . . Atraphornis, СЪверцовъ, Верт. и гор. распр. турк. жив., Deserticola, Богдановъ, Оч. прир. Хив. оаз.. стр. 84... Drymosylvia, Nazarow, Bull. Мозес. II, р. 370

Motaeilla, Linne, Syst. Nat., ed. XII, р. 328, п. 114.

Be&b виды. — Alle Species. Be% виды. — Alle Species.

Sylvia (Melizophilus) provincialis. Sylvia (Addon) galactodes.

Sylvia nisoria et orphea.

Sylvia atricapilla.

Sylvia subalpina.

Sylvia (Melizophilus) melanocephala. Sylvia hortensis.

Sylvia conspieillata.

Nisoria, Bonaparte, Compar. List. of B. of Eur. and North

Sylvia nisoria.

Sylvia hortensis.

Sylvia melanocephala et sarda. Sylvia subalpina.

Sylvia subalpina.

. . Sylvia nisoria.

Sylvia nana. . . Sylvia папа. Sylvia папа.

Sea oe Я

Unzweifelhaft ist Cuvier der erste gewesen, der das Genus Sylvia, d. h. die eigentlichen Grasmücken, unter dem Gattungsnamen Silvia in dem bis jetzt gebräuch- lichen Sinne aufgefasst hat. Bei Brisson und Linne® sind die Grasmücken mit allen anderen Sängern in die Genera Ficedula und Motacilla aufgenommen worden und auch Scopoli, der unstreitig den Namen Sylvia in

die Wissenschaft eingeführt hat, hat den Linn&’schen I

II

скй por» Motacilla одними трясогузками и оляпками, всЪ-же остальные типы соединилъь подъ назвашемъ Sylvia. Уже боле точно родовое назваше Ситтиса, употребленное Кохомъ, хотя и оно кромЪ наетоя- щихъ славокъ обнимаетъ также и соловьевъ. Но и собственно славки, выдфленные Кювье, подверглись дроблешю на множество родовъ, такъ что чуть-ли не каждый видъ имфетъ по особому родовому назван1ю. Правда, что отдфльные виды славокъ отличаются бо- лфе рЪзко другъ отъ друга, чЁмъ многе никЪмъ не оспариваемые рода, но TEMP He mente н$тъ основания выдЪлять эти виды въ особые рода, такъ какъ они не имфютъ близкихъ Формъ, въ совокупности съ которыми могли-бы составлять естественные рода. Если co- поставить всЪ виды славокъ, то мы ветрЪтимся съ Фактомъ, что MHOTIA славки встрЪчаются въ видЪ двухъ, весьма близкихь Формъ, изъ которыхъ одна характерна для западной, другая для восточной части области распространеня, напр.:

Sylvia cinerea — Sylvia cinerea var. fuscipilea. Sylvia orphea — Sylvia Jerdoni.

Sylvia curruca — Sylvia curruca var. ата.

Sylvia subalpina — Sylvia mystacea.

Sylvia (Aödon) galactodes — Sylvia (Aödon) familiaris.

Если прибавимъ къ сказанному, что Sylvia curruca имфегь сверхъ того горную (Sylvia althea) m пу- стынную (Sylvia minuscula) Формы, то казалось-бы совершенно логичнымъ выдфлить каждую изъ обозна- ченныхъ паръ Формъ, а въ особенности Sylvia curruca съ ея сородичами, въ видБ обособленныхъ родовъ. Съ неменьшимъ однако правомъ мы можемъ считать эти Формы принадлежащими къ одному виду, западные представители котораго, благодаря другимъ усло- BIAMB существованя, отличны отъ восточныхъ. Даже четыре разновидности Sylvia curruca можно причис- лять къ одному виду, выдфлившему своеобразные типы благодаря различнымъ жизненнымъ услов1ямъ.

Съ взглядомъ проф. Кабаниса [Миз. Hein. I, р. 55 (1850)], отнесшаго BCEXB длиннохвостыхъ сла- вокъ къ роду Melizophilus, установленному Личемъ для Sylvia provincialis, можно еще согласиться отча- сти. Этоть родъ обнимаетъ всфхъ славокъ, у кото- рыхъ хвостъ длиннфе крыла; правда мы встрЪчаемся въ немъ съ формами, которыя кром$ указаннаго при-

Gattungsnamen Мос а auf die eigentlichen Bach- stelzen und Cinclus beschränkt und allen übrigen Sängern den Namen Sylvia beigelegt. Die von Koch gebrauchte Bezeichnung Curruca ist zwar präciser als die vorhergehenden, umfasst aber ebenfalls ausser den eigentlichen Grasmücken auch noch die Nachtigallen. Aber auch die eigentlichen Grasmücken, im Sinne Cuvier’s, sind in eine Menge einzelner Geschlechter getrennt worden, so dass fast jede Art einen besonderen Gattungsnamen aufzuweisen vermag. Unstreitig ist der Umstand, dass viele der Grasmückenarten sich stärker von einander unterscheiden, als manche unantastbare Genera,und dennoch ist durchaus keinGrund vorhanden, sie generisch zu trennen, da sie keine Gattungsver- wandten besitzen, mit welchen sie gemeinschaftlich ein natürliches Genus bilden könnten. Wenn wir eine Uebersicht aller Arten von Sylvien zusammenstellen, so finden wir, dass wir es häufig mit je zwei sehr nahen Formen zu thun haben, von denen die eine eine westliche, die andere eine östliche Verbreitung hat, und zwar:

Sylvia cinerea — Sylvia cinerea var. fuscipilea. Sylvia orphea — Sylvia Jerdoni. Sylvia curruca — Sylvia curruca var. affinis.

Sylvia subalpina — Sylvia mystacea. Sylvia (Aödon) galactodes — Sylvia (Aödon) familiaris.

Bemerken wir ferner, dass Sylvia curruca ausser- dem noch eine Gebirgsform (Sylvia althea) und eine Wüstenform (Sylvia minuscula) besitzt, so würde der Gedanke nahe liegen, je ein Paar solcher Arten, und namentlich die mit Sylvia curruca verwandten Formen, als gesonderte Gattungen anzusehen, wenn wir nicht mit ebensolchem Rechte dieselben als je eine Species betrachten könnten, bei der die westlichen Individuen in Folge anderer I;ebensbedingungen ein von den östlichen Individuen verschiedenes Gepräge tragen. Selbst die 4 Formen der 5. curruca lassen sich als eine Art betrachten, die unter verschiedenen Existenz- bedingungen locale Typen ausgeschieden hat.

Einigermaassen lässt sich noch Prof. Cabanis’ [Mus. Hein. I, p. 35 (1850)] Ansicht über die süd- ländischen, langschwänzigen Sylvien, die er unter dem, von Leach der Sylvia provincialis gegebenen, Gattungs- namen Melizophilus vereinigt, aufrecht erhalten. Dieses Genus, welches alle Sylvien umfasst, deren Schwanz

‚länger ist als der Flügel, besteht zwar aus Arten, die

знака имфютъ мало общаго, но не можемъ отрицать практической пользы признаня этого рода, облегчаю- щаго, выдфлешемъ BCEXB длиннохвостыхъФормъ, опре- дфлене славокъ вообще. Не придавая такимъ обра- зомъ длиннохвостымъ славкамъ значеня естественнаго рода, я всетаки склоненъ выдфлить ихъ въ вид под- рода (Subgenus) подъ назвашемъ Лича Melizophilus. Другой признанный мною подродъ есть Addon Boie, съ всего двумя, весьма близкими формами: западною— Aödon galactodes п восточною — Addon familiaris. И къ этимъ двумъ Формамъ прилагается все вышеизло- женное п мы вполнф справедливо могли-бы отнести ихъ Kb одному виду. Съ другой-же стороны эти Формы по всему habitus’y составляютъ повидимому переходъ къ дроздовиднымъ камышевкамъ и настолько отли- чаются отъ настоящихъ славокъ, что ихъ необходимо выдфлить по меньшей MEpb въ видЪ особаго подрода (Subgenus). ;

Родъ Sylvia.

Признаки: Клювъ особаго типа, въ двухъ видоизмЪ- нентяхъ (см. Фиг. 1 и 2 и Фиг. 3). Щетинки у основан1я клюва мало развиты. Подмышечныя перья никогда не бываютъ ярко-желтаго цвфта, а окрашены въ бЪлый, сЪрый, бурый или желтовато-буланый цвФтъ. Первое маховое никогда недостигаетъ половины длины втораго. 12 рулевыхъ перьевъ; хвостъ или состоитъ изъ перьевъ равной длины или ступенчатый; на крайнихъ рулевыхъ часто замфчается бЪфлая окраска. Передняя сторона плюсны покрыта отдфльными щитиками, а не однимъ сплошнымъ щитомъ. Самецъ и самка часто суще- ственно различаются другъ отъ друга. Молодыя не бываютъ пятнистыя; при одинаковой окраск$ половъ взрослыхъ птицъ они отличаются отъ послфднихъ только оттЁнкомъ оперешя, при различной окраскЪ родителей сходны съ оперешемъ самки. Линяютъ дважды въ году, весною (въ март) и осенью (въ AB- ryerb). Гн$фзда помбщаются обыкновенно въ кустар- ник, на небольшой высотф, имфютъ полушарообраз- ную Форму и представляютъ довольно рыхлую по- стройку изъ травянистыхъ стеблей, съ выкладкою корешками, волосомь или растительнымъ пухомъ. Только р$дко матерталъ этоть скатанъ боле плотно. Число яицъ колеблется между 4 и 6; они постоянно пятниеты и имфютъ обыкновенно довольно большя

Ш

ausser diesem Kennzeichen wenig gemeinschaftliche Züge aufweisen, hat aber unbedingten praktischen Werth, indem die Trennung aller langschwänzigen Formen von den kurzschwänzigeu die Bestimmung der einzelnen Arten wesentlich erleichtert. Obgleich ich die langschwänzigen Sylvien durchaus nicht für eine natür- liche Gattung halte, scheide ich dieselben von den übri- gen als Subgenus unter Leach’s Namen Melizophilus aus. Das zweite der von mir anerkannten Subgenera ist Aödon Boie, welches nur die beiden nahestehenden Formen Aödon galactodes (westliche Form) und Aödon familiaris (östliche Form) umfasst. Auch für diese beiden Formen gilt das Obengesagte; sie lassen sich mit Recht nur als eine Art betrachten, sind aber ihrem ganzen Habitus nach von den Sylvien sehr ver- schieden und bilden wahrscheinlich den Uebergang zu den Drosselrohrsängern, so dass wir sie mindestens in ein besonderes Subgenus stellen müsssen.

Genus Sylvia.

Kennzeichen: Schnabel von eigenthümlicher, zwei- facher Gestalt (siehe Holzschnitt fig. 1 und 2 und Holzschnitt fig. 3). Die Borsten an den Mund- winkeln nicht sehr entwickelt. Axillarfedern nie eitronen- oder schwefelgelb, sondern weiss, grau, braun oder pflaumengelb. Die Abortivschwinge erreicht nie die Hälfte der Länge der 2-ten Schwinge. 12 Steuer- federn, entweder fast gleich, oder gestuft, häufig mit Weiss an den äussersten Steuerfedern. Die Vorderseite des Tarsus mit einzelnen Schildern und nicht mit einem Schilde bedeckt. Männchen und Weibchen zu- weilen von einander verschieden. Jugendkleid unge- fleckt; bei gleicher Färbung beider Geschlechter im Alter von denselben nur durch abweichenden Farbenton zu unterscheiden, bei verschiedener Färbung dem Weibchen ähnlich. Zweifache Mauser im Jahre, eine im Frühling (März), die zweite im Herbste (August). Die Nester stehen meist im Gebüsch, nicht hoch, sind halbkugelig und bestehen in einem losen Bau aus Gras- halmen mit einer Ausfütterung aus feinen Würzelchen, Haar und Pflanzenwolle. Nur selten ist das Material verfilzt. Die Eierzahl beträgt 4—6; die Eier sind stets gefleckt und weisen einerseits grössere Schalenflecke, andererseits feine Punkte auf, die manchmal über das

ganze Ei vertheilt sind, manchmal sich jedoch auf dem 1*

IV

пятна и мелк!я крапинки, распред$ленныя или по всему яйцу пли сгрупированныя на тупомъ конц. Пища славокъ состоитъ изъ насфкомыхъ, осенью также изъ ягодъ и плодовъ. НЪкоторые виды живутъ осЪфдло (sub предфловъ Pocein), большинство же перелетные. Отличаются довольно праятнымъ ифшемъ.

Таблица для опредфленшя подродовъ.

Хвостъ короче крыла. а. Рулевыя безъ темной поперечной полосы, КЛЮВЪ ТИПИЧНОЙ ФОрмы. Подродъ I. Sylvia.

b. Рулевыя имфютъ темную, поперечную по- лосу; клювъ особаго типа. Подродъ Ш. Addon.

В. Хвостъ длиннфе крыла.

Подродъ II. Melizophilus.

stumpfen Pole concentriren. Die Grasmücken nähren sich von Insekten und im Herbste auch von Beeren und Obst. Einzelne sind Standvögel (ausserhalb Russ- lands), die Mehrzahl Zugvögel. Verhältnissmässig gute Sänger.

Bestimmungstabelle der Subgenera.

A. Der Schwanz ist kürzer als der Flügel. a. Steuerfedern ohne dunkles Querband; Schnabel von typischer Gestalt. Subgenus I. Sylvia.

b. Steuerfedern mit einem dunklen Querbande; Schnabel von besonderem Habitus. Subgenus Ш. Addon.

B. Der Schwanz ist länger als der Flügel.

Subgenus II. Melizophilus.

I. Подродь Sylvia. — I. Subgenus Sylvia.

Фиг. 1.

Sylıia cinerea.

Признаки: Типичный клювЪъ славокъ; хвостъ короче крыла, безъ темной поперечной полосы.

Этотъ подродъ заключаетъ 14 видовъ, изъ кото- рыхъ 11 принадлежать къ русской Фаун$. Одинъ изъ этихъ видовъь (5. subalpina) извфетенъ только по

Kennzeichen: Typischer Sylvien-Schnabel; Schwanz . kürzer als der Flügel, ohne dunkles Querband.

Enthält 14 Arten, von denen 11 der russischen Fauna angehören. Eine der letzteren ist nur ein einziges Mal beobachtet worden (5. subalpina); die übrigen sind

\/

одному залетному экземпляру; остальные перелетные, | Zugvögel, die theilweise in Afrika, theilweise in Indien зимующе отчасти въ Aopnkb, отчасти въ Инди и | und Beludshistan überwintern. БелуджиетанЪ.

II. Подродъ Melizophilus. — II. Subgenus Melizophilus.

Syleia (Melizophilus) melamocephala.

Признаки: Типичный клювЪ славокъ, XBOCTB длиннфе | Kennzeichen: Typischer Sylvien-Schnabel; Schwanz

крыла. länger als der Flügel.

Содержитъ пять видовъ, изъ которыхъ одинъ из- Enthält 5 Arten, von denen nur eine den Süden des pbaka гнфздится на юг европейской Pocein (5. (Meli- europäischen Russlands als seltener Brutgast bewohnt zophilus) melanocephala). | (S. (Melizophilus) melanocephala).

III. Подродъ Aödon. — III. Subgenus Aödon.

®ur. 3. |

Fig. 3. “

Sylvia (Aödon) familiaris.

Признаки: Илювъ особаго типа; хвостф короче крыла, Kennzeichen: Eigenthümlicher Schnabel; Schwanz съ темною поперечною полосою. kürzer als der Flügel, mit einem dunklen Querbande.

Содержитъ двЪ Формы, которыя могутъ быть при- Enthält zwei Formen, die auch als geographische знаны и за геограхичесяя разновидности одного вида. | Varietäten einer Art angesehen werden können. Unser Ham» представитель этого подрода, (5. (Addon) fami- | Repräsentant (5. (Aedon) familiaris) dieser Unter- liaris) живетъ лЪтомъ въ Закавказь$, въ Закасшйской | gattung lebt in Transkaukasien, im Transcaspi-Gebiete области и въ ТуркестанЪ. und Turkestan als Sommergast.

УТ

Таблица для опредфлешя видовъ ').

I. Подродъ Sylvia.

A. Первое маховое короче кроющихъ крыла [въ р$д- кихь случаяхъ оно достигаетъь длины послднихъ, но тогда длина крыла He менфе 69 ши. |.

a. Надхвостныя m подхвостныя перья имфютъ бфлыя или желтоватыя оторочки, отчего эти части кажутся поперечно - полосатыми (BB обношенномъ перЪ эти полосы хотя и неяв- ственны, но всегда замфтны).

9. nisoria — стр. 1.

b. Надхвостье и подхвостье одноцвфтныя.

а’. Маховыя втораго разряда m большя кроюшия крыла снабжены явствен- ными красно-бурыми оторочками на наружныхъ опахалахъ.

S. cinerea u var. fuscipilea — стр. 17.

b‘. Маховыя втораго разряда п больышя кроюния крыла не имфють на наруж- HbIXb опахалахъ красно-бурыхъ ото- рочекъ. 5. hortensis — стр. 43. В. Первое маховое длиннфе кроющихъ крыла [въ р$дкихъ случаяхъ оно равно, но тогда длина крыла не превышаетъ 62 mm.|.

a. Ноги и клювъ желтыя; верхняя часть т$ла, буланая; два среднихъ рулевыхъ красно-бу- paro (ржаваго) upbra.

S. папа — стр. 135.

b. Ноги красноватыя; верхняя часть TEA пе- пельно-сЪрая или буровато-сЪрая. а’. Горло кирпично-краенаго цвфта, го- лова аспидно-сЪрая. 5. subalpina & — стр. 111.

1) Птенцовъ, у которыхъ рулевыя еще не достигли полнаго роста и которые покрыты рыхлымъ, гнфздовымъ оперешемъ, по прилагаемой таблиц опредФлять нельзя, особенно въ виду того, что UBETB ихъ ногъ часто отличается отъ цвЪта ногъ взрослых птицъ, а клювъ (Culmen) и крыло ненормальныхъ размЪровъ. Для опредЪлев!я подобныхъ экземпляровъ сл$дуетъ прибЪгать къ спешальнымъ описанямъ гнЪздовыхъ нарядовъ, которыя однако, за недостаткомъ матер1ала, имЪются не у всЪхъ видовъ.

Tabelle zum Bestimmen des Species ').

I. Subgenus Sylvia.

A. Die erste Schwinge (Bastardschwinge) ist kürzer als die Deckfedern der Armschwingen [in seltenen Fällen erreicht sie die Länge derselben, dann ist aber die Flügellänge nicht unter 69 пом. |.

a. Die Ober- und Unterschwanzdeckfedern sind (im abgetragenen Kleide undeutlich, jedoch stets sichtbar) weiss oder gelblich gesäumt, wodurch der Bürzel und die Unterschwanz- deckfedern quergestreift erscheinen.

5. nisoria — p. 1. Die Ober- und Unterschwanzdeckfedern haben kein quergestreiftes Aussehen.

a. Die Secundärschwingen und grossen Flügeldeckfedern sind an den Aussen- fahnen deutlich rostbraun gesäumt.

5. cinerea und var. fuscipilea — р. 17.

b‘. Die Secundärschwingen und grossen Flügeldeckfedern sind an den Aussen- fahnen ohne rostbraune Säume.

5. hortensis — р. 43.

B. Die erste Schwinge überragt die Deckfedern der Armschwingen [in seltenen Fällen ist sie gleich lang, dann ist aber die Flügellänge unter 62 тж. |.

a. Füsse und Schnabel gelb, Oberseite isabell, die zwei mittleren Steuerfedern roströthlich. 5. папа — р. 135.

b. Füsse röthlich, bräunlichgrau. a. Kehle intensiv rostroth, Kopf schiefer- grau.

Oberseite aschgrau oder

5. subalpina & — р. 111.

1) Vögel im Jugendkleide, bei welchen die Steuerfedern ihre normale Länge noch nicht erreicht haben oder Ober- und Unterseite noch mit flaumigem Gefieder bedeckt ist, lassen sich nach dieser Tabelle nicht bestimmen, namentlich weil die Färbung ihrer Füsse von derjenigen im Alter abweicht und Culmen und Flügellänge nicht normal sind. Für solche Exemplare wende man sich zu den Be- schreibungen der Jugendkleider der einzelnen Arten, die jedoch

nicht vollzählig sind, da mitunter das nöthige Material fehlte.

Ъ’. Горло бфлое, иногда съ слабымъ ро- |

зоватымъ или охристымъ налетомъ.

a’. Темя черноватое, темнфе спаны;

грудь съ слабымъ розоватымъ налетомъ.

5. mystacea & — стр. 106.

b’. Голова не темнфе спины.

а”. 2-ое маховое короче 4-го и длиннфе 6-го. 5. subalpina $ — стр. 111.

Ь”. 2-ое маховое короче 6-го и длиннЪе 8-го. 5. mystacea Ф — стр. 106.

с. Ноги свинцово-сфрыя (въ шкуркахъ черныя или сЪрыя). а’. Голова рыжевато-бурая. 5. atricapilla $ п juv. — стр. 115.

Ъ’. Голова черная. а”. Длина клюва (Culmen) 13,5— 15 mm.; ушныя перья еФфрыя. 5. atricapilla 4 — стр. 115.

b’. Длина клюва (Culmen) 17—21 mm.; ушныя перья черныя. 5. orphea ad. — стр. 64.

©’. Голова синевато-, буровато- или пе- пельно-сЪрая *). а”. Длина клюва (Culmen) 16,5— 21 mm. 5. orphea 2 и juv. — стр. 64. b’. Длина клюва (Culmen) 13—15 шт.; длина крыла 64—69 mm.; цвфтъ головы не отличается пли едва отличается отъ цвфта спины. 5. althea — стр. 99.

1) При опредЪлен1и славокъ, сродныхъ съ ©. curruca, у кото- рыхъ размБры часто совпадаютъ, сл$дуетъ сначала измфрить всЪ части тЪла, на которыхъ основано раздЪлен1е хормъ, сдЪлать затБмъ выводъ о принадлежности экземпляра, къ одной изъ опи- сываемыхъ Формъ и наконецъ, для подтвержден!я своего взгляда, по прилагаемому изображен1ю этихъ видовъ, обратить вниман!е и на цвфтъ оперен!я.

УП

b‘. Kehle weiss, zuweilen schwach wein- roth oder ockerfarben angeflogen.

а’. Kopf schwärzlich, dunkler als die übrige Oberseite, Brust mit weinröthlichem Aufluge.

5. mystacea & — р. 106.

b”. Kopf nicht dunkler als die übrige Oberseite а”. Die zweite Schwinge kürzer als die 4-te und länger als die 6-te. 5. subalpina 2 — р. 111. b”. Die zweite Schwinge kürzer als die 6-te und länger als die 8-е. 5. mystacea 2 — р. 106.

с. Füsse blaugrau (im Balge schwärzlich oder grau erscheinend). а’. Kopf rostbraun. 5. atricapila 2 und juv. — р. 115.

b‘. Kopf schwarz. а”. Culmen 13,5—15 mm.; Ohr- federn grau. 5. atricapilla в — р. 115.

b”. Culmen 17—21 mm.; Ohr- federn schwarz. 5. orphea ad. — р. 64.

©’. Kopf bläulich-, bräunlich- oder asch- grau').

a”. Culmen 16,5—21 mm.

5. orphea 2 und juv. — р. 64.

b”. Culmen 13—15 mm.; Flügel-

länge 64—69 mm. Die Kopf-

färbung weicht von der Rücken-

färbung gar nicht oder sehr

unmerklich ab. 5. althea — р. 99.

1) Ра die Dimensionen der einzelnen, der S. curruca nahestehen- den, Arten in einander greifen, so ist es rathsam bei Bestimmungen die Messungen aller in Betracht kommenden Körpertheile zu machen, aus denselben einen Schluss über die Zugehörigkeit des Exemplares zu ziehen und dann erst die Färbung, laut beigefügter Tafel, zur Bestätigung seiner Ansicht hinzuzunehmen.

VII

„ с.

Длина клюва (Culmen) 12— 13,5 mm.; длина крыла 62— 67 mm.; голова сЪрЪе, спина буроватЪе.

5. curruca п var. affinis — стр. 74.

al

Длина клюва 11—12 mm.; длина крыла отъ 60—63 mm., изр$дка 64 mm. Спина желто- вато-бурая, голова пепельно- сЪрая. Хвостъ темно - бурый, средня рулевыя свфтлБе со- СЪднихЪ.

5. minuscula — стр. 102.

Длана клюва 11—11,5 mm., голова п спина одноцвфтныя, хвостъ, за исключешемъ край- нихъ рулевыхъ, черный; сред- вя рулевыя того-же цвфта, какъ сосфдня.

9. mystacea Ф п му. — стр. 106.

II. Подродъ Melizophilus.

Ноги свфтло-бурыя, горло и верхняя часть груди

почти бфлыя.

S. (Melizophilus) melanocephala — стр. 142

Ш. Подродъ Addon.

Средн!я рулевыя и верхняя сторона буровато-бу- ланыя, а не ржаво-красныя. 5. (Aödon) familiaris — стр. 148.

и! с.

Culmen 12—13,5; Flügellänge 62—67 mm.; Kopf grauer, Rücken brauner.

9. curruca und var. affinis — р. 74.

4”.

и

Culmen 11—12 mm.; Flügel- länge 60 —63 mm., ausnahms- weise 64 mm. Rücken fahlbraun, Kopf sehr hell grau; Schwanz пике гал, die mittleren Steuerfedern heller als die be- nachbarten.

5. minuscula — р. 102.

Culmen 11— 11,5 mm.; Kopf und Rücken vollständig ein- farbig; Schwanz mit Ausnahme der äussersten Steuerfedern schwarz; die mittleren Steuer- federn von derselben Farbe, wie die benachbarten.

‚ 9. mystacea 2 und juv. — р. 106.

II. Subgenus Melizophilus

Füsse hellbraun, Kehle und Oberbrust fast weiss. S. (Melizophilus) melanocephala — р. 142.

III. Subgenus Аёдоп.

Die mittleren

Steuerfedern bräunlich isabell und nicht rostroth.

und die Oberseite

©. (Aödon) familiaris — р. 148.

1. ЗУМА NISORIA (Bechst.)

(Cat. of Birds in the Brit. Mus. V, pp. 5 and 6.)

1799.

phoneus]. 1831. 1831.

nisoria, Motacılla. Bechstein, Naturg. Deutschl. IV, р. 580. [Sylvza, Curruca, Phrlacantha, Ado-

undata, Curruca. Brehm, Убе. Deutschl. р. 414. [ Nzsorza, Adophoneus]. undulata, Curruca. Brehm, ibid. р. 415. | Adophomeus).

Figurae.

?Buffon et Daubenton, Pl. Enl. 581, fig. 1 (juv.?) (partim)”. — Bechstein, Naturg. Deutschl. ТУ,

pl. ХУП. — Naumann, Vög. Deutschl., taf. 76, fig. 1 und 2. — Roux, Orn. Prov. АН. Pl. 222. — Gould,

Birds of Europe II, pl. 128. — Werner, Atlas Inseetiv. pl. sans №. — Sundevall, Sv. Fogl. pl. XIII, fig. 3

och 4. — Dubois, Ois. Eur. pl. 64. — Fritsch, Vög. Eur. taf. 24, fig. 12 und 14. — Dresser, Birds of Europe, II, pl. 68 (Prt. 29, 30).

Цитаты сочиненй о русской орнитологической фаун$. | Hinweise auf Arbeiten über die russische Vogelfauna.

1814. Motacilla hippolais Левшинъ, Ku. д. охотн. стр. 359. 1831. Sylvia nisoria Bechst. Двигубский, Опытъ ест. ист. жив. Росс. имп. стр. 51, п. 121. 1855. ›» nisoria Bechst. Eversmann, Add. ad се]. Pallasii Zoogr. Rosso-asiat. I, р. 18.

1845. › nisoria Bechst. Tyzenhauz, Orn. powez. р. 434, п. 19. 1847. ›» nisoria Bechst. Кесслеръ, Рук. д. опред. птицъ Евр. Pocein, стр. 197, п. 98. 1859. › 50а Bechst. Wright, Finl. Fogl. I, р. 132, п. 60.

1) Рисунокъ Бюххона и Добантона (Pl. Enl. 581, fig. 1) изображаетъ «Fauvelte тоиззе» Бриссона и Бюххона. По нЪко- торымъ признакамъ (малые разм5ры и н-мецкое назван1е «Weiden- zeisig») описанйя Бриссона (Orn. Ш, р 387) возможно однако предположить, что собственно описан1е относится къ TEHKOBKE (Phylloscopus rufus). Въ случаЪ правильности такого взгляда ри- сунокь Бюххона и Добантона не соотвЪтствуетъь приложен- ному описаню. Уже Сибомъ (Ibis, 1879, р. 311) указалъ на то, что весьма трудно опред$лить вид птицы, служившей образцомъ для указаннаго рисунка и вмЪетЪ съ тфмъ высказалъ даже предоо- ложен!е, будто художникъ раскрасилъ по описавю Бюххона изображене, снятое съ какой либо славки. МнЪ однако кажется, что собственно Фигура (а не ея окраска) позаимствована у мо- лодаго экземпляра ястребиной сзавки, а окрашена она подъ цвЪтъ

осенняго оперенйя ©. cinerea. Въ виду этого считаю необходимымъ |

привести въ числЪ изображен! ястребиной славки и таблицу Бюххона и Добантона, но только отчасти (partim), т. е. по отношеню къ ФигурЪ, а не къ окраскЪ.

1) Buffon’s et Daubenton’s Abbildung (Pl. Enl. 581, fig. 1) stellt bekanntlich die « Fauvette rousse» von Brisson und Buffon dar. Einige Kennzeichen (wie die geringe Grösse und der deutsche Name «Weidenzeisig») der Beschreibung Brisson’s (Orn. Ш, р. 337) bestimmen mich, die Vermuthung auszusprechen, dass die Abbildung sich auf Phylloscopus rufus beziehe In letzterem Falle passt die Abbildung Buffon’s und Daubenton’s nicht zum zugehörigen Texte. Schon Seebohm (Ibis, 1879, p. 311) weist darauf hin, dass es schwer hält, die Species zu bestimmen, welche der in Rede stehenden Figur Modell gestanden hat, und behanptet sogar, dass der Künstler irgend eine beliebige Figur der Beschreibung

| Buffon’s gemäss colorirt habe. Da es mir scheint, dass die Figur

einer jungen Sperbergrasmücke entnommen und später als Herbst-

| kleid der 5. cinerea bemalt worden ist, so glaube ich dieselbe (partim,

nur in Bezug auf Figur) unter den Abbildungen der ©. nisoria ver- zeichnen zu müssen,

2

1860. Motacilla hippolass Ак— ковъ, Зап. Моск. охо

тн о пфвч. птиц. стр. 139.

1862. Sylvia nisoria Tyzenhauz-Taczanowski, 001. ptaköw polsk. р. 155., Tab. XLVIII, fig. 1. 1866. » nisoria Bechst. Эверсманнъ, Ест. Her. Оренб. края. Ш, стр. 216.

1870. » nisoria Beh. Schweder, Synops. 4. Убе. d. Ostseepr. р. 17, п. 132.

1873. › ипзома Bechst. Вавиловъ, Охота въ Росеш, иЪвч. птицы, стр. 18.

1879. Сиггиса nisoria (Bechst.) Taezanowski, Eneyel. Rolnietwa, р. 218.

1881. Sylvia nisoria Beh. Schweder, Vög. d. Ostseepr. nach ihr. Merkmal. р. 22, п. 156.

1882. Сиггиса nisoria Taczanowski, Ptaki krajowe. р. 230, п. 75.

1882. Sylvia nisoria Bechstein. Mela, Vertebrata Fennica (Suomen luurankoiset), р. 82, п. 20. 1884. ›» nisoria Bechst. Radde, Orn. cauc. р. 238, п. 138.

Названя: Лично мнЪф ‘извфстны только назвашя, приведенныя Бихнеромъ со словъ В. Л. Бланки, | употребительныя у петербургекихъ птицелововъ — Подорьшникь, Пересмтыиникь пли Славка. ВромЪ того Левшинъ и Ак— ковъ приводятъ еще назва- ше — Кустарникз. Изъ книжных наименований наи- болфе употребительное — Acmpedunaa славка; рЪже встрЪчается назваше — Ilecmpowpyora (Богдановъ,. ВавиловЪъ). НЪ$мецкое назваше: — Die Sperbergras- mücke; польское: — Gajowka jarzebata (Тизенгаузъ) или Pokrzewka jarzebata (Тачановский); шведское: — bröstvattrad запдате (Вригтъ), Hökfärgad sängare (Мела); anneroe: — Kirjarinta-kerttu (Мела); абхаз- ское: — Акармыцысь (Чернявсктй).

Benennungen: Die einzig sicheren Trivialnamen dieses Vögels, welche von den St. Petersburger Vogel- stellern gebraucht werden, sind: Podoreschnik, Pere- smeschnik oder Sslawka (Büchner nach Bianchi). Ausserdem findet sich in der Litteratur noch der Name Kustarnik (Lewschin und Ak—kow). Von Bücher- namen wären zu verzeichnen der gewöhnlichere Jastre- binaja Sslawka und der weniger gebräuchliche Pestro-

grudka (Bogdanow, Wawilow). Deutsch: Die Sper-

bergrasmücke; polnisch! Gajowka jurzebata (Tyzen- hauz) oder Pokrzewka jarzebata (Taczanowski); schwedisch: Dröstvattrad sängare (Wright); Hök- färgad sängare (Mela); finnisch: Aerjarinta-kerttu

| (Mela); abhasisch: Akarmyzys (Tschernjawski).

Diagn.: Remige prima (abortiva) teetricum alulae breviore, erisso uropygioque semper multicoloribus

(transversim striatis).

Описан!е.

Самець в5 весеннемь оперени: Верхняя сторона rbaa пепельно-сфраго цвЪта, съ слабымъ буроватымъ налетомъ на спинт; перья надхвостья, верхшя крою- пия хвоста, обыкновенно плечевыя и изрфдка перья лба и боковъ головы имфютъ офлыя оторочки, кото- | рый отдфлены отъ остальнаго пера черновато-сфрыми поперечными полосками. Маховыя сЪровато-бурыя; маховыя перваго разряда оторочены на наружныхъ опахалахть узкими, болБе свБтлыми каймами; маховыя втораго порядка къ концамъ темнфе и снабжены Ob- лыми ободками, отграниченными черновато-сТрыми по- перечными полосками. Изъ верхнихъ кроющихъ крыла, которыя того же основнаго цвЪта, какъ и маховыя, кроюция пястнаго сустава оторочены, какъ и махо- выя перваго разряда, свЪтлыми сЪровагго - бурыми

Beschreibung.

Männchen im Frühlingskleide: Die Oberseite asch- grau, auf dem Rücken leicht bräunlich angeflogen; auf dem Bürzel, den Oberschwanzdeckfedern, meist auf den Schulterfedern und zuweilen auf dem Vorder- kopfe und den Kopfseiten sind die einzelnen Federn weiss gesäumt, wobei der weisse Endsaum von der übrigen Feder durch ein schwarzgraues Querband ge- trennt wird. Die Schwungfedern graubraun; die Pri- märschwingen an der Aussenfahne schmal heller ge- säumt; die Seeundärschwingen werden zum Ende hin dunkler und sind an ihrer Spitze mit einem schwarz- grauen Querbande und einem weissen Endsaume ver- sehen. Von den Flügeldeckfedern, welche alle dieselbe Grundfarbe haben, wie die Primärschwingen, sind diejenigen der Armschwingen ebenso hell graubraun

ободками, тогда какъ остальныя имфютъ шировя Öb- лыя каймы, отдфленныя отъ остальнаго пера сЪро- вато-черными поперечными полосками. Изъ рулевыхъ средня темно-сЪрыя, 4-0e u 5-0e (снаружи) съ бЪлыми концами и узкими бфлыми ободками на верхней трети внутренняго опахала; 1-08, 2-0e и 3-ье съ широкими бЪлыми каймами на верхней трети внутренняго опа- хала, а 1-0е еще и съ узкимъ бфлымъ ободкомъ на наружномъ опахалф. Исподъ бфлый, на щекахъ, бо- кахъ шеи и брюха съ еФроватымъ налетомъ, причемъ бЪлый ободокъ каждаго пера отдфленъ отъ остальной части пера пепельно-с$рою поперечною полоскою, от- чего вся нижняя сторона, за исключешемъ разв сре- дины брюха, прюбрЪтаетъь болБе или менфе попе- речно-полосатый или чешуйчатый видъ.

Въ лютинемь onepeniu бЪлые концы перьевъ отча- сти обношены, отчего вся верхняя сторона OAHOUBET- нфе и темнЪе, а нижняя болЪе полосата или чешуйчата.

Въ осеннем onepeniu замфчается болфе яветвенный буроватый налетъ на верхней сторонЪ и бфлые концы перьевъ шире и чище цвЪтомъ.

Самка: отличается отъ самца (по нашимъ экземпля- рамъ) болБе cBETIBINB оттБикомъ верхней стороны и

OTEYTETBIeEMb сфрыхъ поперечныхъ полосъ на горлЪ, |

груди и брюхЪ, которыя однако сохрапились на бокахъ И ПОДХВОСТЬБ.

Молодыя: верхъ свЪтло-сЪровато-бурый, съ болбе свЪфтлыми буроватыми ободками на TEXB частяхъ rbıa, гдф и у стараго самца замфчается полосатость; маховыя и верхшя KPOIINIA крыла снабжены каймами такого же свфтлаго, буроватаго оттЪнка. Исподъ, за исключенемъ поперечно-полосатаго подхвостья, одно- цвЪтно-бфлый, съ буланымъ налетомъ на груди и по бокамъ ‘тБла.

Птенцы: рыхлое опереше сфровато-бЪлое, съ бу- роватымъ- налетомъ на верхней сторонЪ, особенно на, спинф. Средина брюха бфлфе, а бока буроватфе. От- ростающия маховыя и рулевыя бурыя, съ широкими, свфтлыми, сБровато-бурыми каймами.

Клюбз: типичной Формы, свойственной славкамтъ: темно-роговаго цвЪфта, съ свЪтлымъ основашемъ ниж- ней челюсти. Длина (Culmen) 15—18 mm.

|

gesäumt, wie die Primärschwingen, während die übrigen breite weisse Eindsäume aufweisen, welche von der übrigen Feder durch schwarzgraue Querbänder ge- trennt werden. Von den Steuerfedern sind die mittleren einfarbig dunkelgrau, die 4-te und 5-te, von aussen, mit weisser Spitze und schmalem weissem Saume an dem äussersten Drittel der Innenfahne versehen; die l-te, 2-te und 3-te mit breitem weissem Saume an dem äussersten Drittel der Innenfahne und die 1-ste auch noch an der Aussenfahne schmal weiss gesäumt. Die ganze Unterseite weiss, Wangen, Hals- und Körper- seiten grau angeflogen und jede Feder vor ihrem weissen Endsaume mit einem aschgrauen Querbande versehen, wodurch die ganze Unterseite ein mehr oder weniger geschupptes Ansehen erhält, welches auf der Bauchmitte am undeutlichsten ist.

Exemplare im Sommerkleide haben die weissen Spitzen ihrer Federn theilweise abgetragen, wodurch die Oberseite ein einfarbigeres, dunkleres Aussehen erhält, während die Unterseite stärker geschuppt er- scheint.

Nach der Herbstmauser soll die Färbung der Ober- seite intensiver bräunlich angeflogen und die weissen Endsäume der Federn deutlicher sein.

Weibchen: unterscheidet sich vom Männchen (nach unseren Exemplaren zu urtlheilen) durch hellere Ober- seite und den gänzlichen Mangel der grauen, schuppen- artigen Zeichnung auf der Kehle, Brust und dem Bauche, währenddie Zeichnungauf den Körperseitenund den Unterschwanzdeckfedern sich noch erhalten hat.

Jugendkleid: Oberseite hell gräulich braun, die ein- zelnen Federn an ebendenselben Theilen wie beim alten Männchen hell rehbraun gesäumt; Schwingen und Flügeldeckfedern mit ebensolchen Säumen ver- sehen. Unterseite, mit Ausnahme der graugefleckten Unterschwanzdeckfedern, einfarbig weiss, an der Brust und den Körperseiten isabell angeflogen.

Nestkleid: Weissgrau, auf der Oberseite, namentlich dem Rücken, rehfarben angeflogen, auf der Mitte der Unterseite weisser und zu den Körperseiten hin reh- farben. Die hervorspriessenden Schwung- und Steuer- federn sind braun, breit hell graubraun gesäumt.

Schnabel: Von der typischen Gestalt des Sylvien- Schnabels, dunkel hornfarben, der Unterkiefer an der Basis hell. Culmen 15—18 mm.

Радужина: у старыхъ ярко-желгая, у молодыхъ сЪровато-бурая.

Крыло: очень острое; 2-ое маховое или равно 3-ему или короче 3-го и длиннфе 4-го; иногда 2-ое даже длиннфе 3-го. Первое маховое короче кроющихъ крыла. Длина: SI—-90 mm.

Хвость: короче крыла, слегка закругленъ, такт какъ крайшя рулевыя на 4—6 шт. короче самыхъ длинныхъ. Длина 78—77 mm.

How, пальцы m коипи — свфтло-сЪровато-бурые; плюена 28—25 mm.

Теографическое распространен!е.

Общее распространене.

ОТЪверная граница области гнфздовашя ястреби- ной славки проходить по южной Швеци, южному берегу Финскаго залива, Ярославской и Казанской губернямъ и южной части Урала, обнимаетъ затЪмъ Алгайекя горы (въ общширномъ смыслф), Туркестанъ (до центрально-аз1атской пустыни), Перею, Вавказъ и всю среднюю и южную Росею и среднюю Европу до Рейна. На пролет она встр$чается вь Ю.-В. Ppannin, Итами, Турщи, Греши, Малой Азш и С.-В. Aopıkb и зимуеть вфроятно въ экваторлальной АхрикЪ, такъ какъ съ одной стороны не найдена, въ южной АфрикЪ, а съ другой пролетаетъ весною и осенью чрезъ Нуб!ю.

Распространене въ передЪфлахъ Росси.

Приступая къ сопоставленю находокъ ястребиной славки въ Европейской Росси, мы сначала постараемся намфтить сфверную границу ея распространешя, за- тёмъ сообщимъ данныя изъ средней полосы и заклю- чимъ очеркъ указашями на южную границу pacıpo- страненя этого вида въ предфлахъ Россйской Имие- pin. Ради удобства мы включимъ въ число сЪверныхъ частей области распространемя ястребиной славки и

Остзейскй край, гдЪ эта птичка, по свфдЪнямъ, собран-

нымъ В. 0. Руссовымъ '), а также и по болЪе новымъ

даннымъ, гнфздится въ небольшомъ yncıb въ Эстляндим, |

1) Russow, Orn. Esth-, Liv- und Curlands, р. 80, п. 96 (1880).

Iris: beim alten Vogel chromgelb, beim Jungen grau- braun.

Flügel: sehr spitz; die 2-te Schwinge ist entweder der 3-ten gleich, oder steht zwischen dieser und der 4-ten; ausnahmsweise ist sie sogar länger als die 3-te. Die Bastardschwinge ist stets kürzer als die Deck- federn der Armschwingen. Länge 31—90 mm.

Schwanz: kürzer als der Flügel, schwach abgerundet, da die äussersten Steuerfedern um 4-—6 mm. kürzer

sind als die längsten. Länge 73—77 mm. Füsse, Zehen und Krallen — hell graubraun; Tarsus

23— 25 mm.

Geographische Verbreitung.

Allgemeine Verbreitung.

Die Nordgrenze des Brutgebietes verläuft über das südliche Schweden, das Südufer des Finnischen Meerbusens, die Gouvernements Jaroslaw und Kasan, den südlichen Theil des Urals und umfasst das Altai- Gebirge (im weitesten Sinne), Turkestan (bis zur cen- tral-asiatischen Wüste), Persien, den Kaukasus, das ganze mittlere und südliche Russland und Mitteleuropa bis zum Rhein. Von hieraus zieht der Vogel über S.-O. Frankreich, Italien, die Türkei, Griechenland, Klein-Asien und N.-O. Afrika in’s Innere Afrika’s, wo ег zu überwintern scheint, da er einerseits im südlichen Afrika nicht nachgewiesen worden ist und andererseits Nubien im Herbste und Frühling passiren soll.

Verbreitung in Russland.

Bei der Behandlung der geographischen Verbreitung der Sperbergrasmücke im Europäischen Russland wollen wir zuerst deren Vorkommen in den nördlicheren Pro-

| vinzen erörtern, dann eine Aufzählung der Fundorte

in den mittleren Theilen desselben folgen lassen und unsere Betrachtung mit der Bestimmung der Südgrenze ihrer Verbreitung auf russischem Territorium beschlies- sen. Wenn wir zu ersteren, der bequemeren Darstel- ung halber, die Ostseeprovinzen hinzuziehen, so ergiebt sich, dass unser Vogel in Esth-, Liv- und Kurland nach

Russow !), seinen Vorgängern und Nachfolgern,

Лифлянди и Курляндм. Изъ болЪе точныхъ находокъ мы можемъ указать на гнфздо, найденное Г. ©. Гб- белемъ') въ Курляндм, и на cooömenie г. Левиса”), по которому ястребиная славка гнфздилась лЬтомъ 1330 г. на мызЪ Липскальнъ, въ Лифлянди.

Финляндия, съ которой собственно намъ бы и надо было начать напть обзоръ, лежитъ уже вн предЪловъ регулярнаго распространения этого вида, почему и ко- личество свфдфшй изъ этой страны весьма, ограничено. Ферд. Вригтъ °) наблюдалъ 21 Мая (ст. er.) 1836 г. или 1857г. эту славку въГаминанлаксЪ, около Куопо ; далЪе проФ.Нордманъ*)встрЪтилъ нфсколько экземпляровъвъ ботаническомъ саду въ г.Гельсингфорс$ иг. Брандеръ”) поющаго самца въ Паркано, Абоской губернии, весною 1875 или 1876 года. Въ сосБдней, С.-Петербургской rydepHin она, по Е. А. Бихнеру°), встрфчается далеко не Bezıb въ одинаковомъ количествЪ, и напр. не была найдена, не смотря на долголБтшя наблюденя, въ Гдовскомъ уБздЪ, тогда какъ въ убздахъ Петербургскомъ и Петер- гофскомь не принадлежитъ къ особенно PEAKUMB пти- цамъ. Преобладаше ея въ ближайших OKPECTHOCTAXB столицы объясняется, по моему мнфн!ю, изобимемъ, въ паркахъ и садахъ, искуственныхъ насаждений древес- ныхь и KYCTAPHBIXB породъ, не ветр$чающихея въ С.-Петербургской губернши въ дикомъ состоянш. По извфстямъ Д. Н. Кайгородова”) лБтомъ 1880 г. три пары гнфздились въ паркф AbcHaro Института, а В. Л. Б!анки°) удавалось въ течени двухъ лЬтъ нахо- дить по одной парЪ въ Лиговф. Изъ ближайшихъ окрестностей столицы, два экземпляра хранятея въ коллекци Н. ©. Гуна и В. Л. Б1анки°), одинъ изъ нихъ изъ Автовой деревни. Въ обширныхъ паркахъ и садахъ Петергофа ястребиная славка гнфздитея не особенно рфдко по моимъ наблюденямъ, которыя Н. И. Холодовский °) подтвердиль для Ораненбаумскаго парка.

1) Goebel, Cab. J. f. 0. 1873, р. 10 u. 15. 2) Löwis-Lipskaln, Sitzb. 4. Dorp. Naturf.-Gesellsch. У, р. 357 (1881). 3) Wright Jul. v., Bidr. till Finl. Naturkänned. II, р. 14 (1857). 4) Nordmann, Bull. Mose. 1860. Т, р. 27.

сх

ziemlich vereinzelt als Brutvogel vorkommt. Von ge- naueren Fundorten wäre eines Nestes zu erwähnen, welches der Forstmeister H. Goebel!) in Kurland ge- sammelt hat, und einer Angabe des Hrn. О. von Lö- wis-Lipskaln°), laut welcher die Sperbergrasmücke im Sommer des Jahres 1880 auf dem Gutshofe von Lipskaln in Livland genistet hat.

Finland, welches seiner Lage nach zuerst hier hätte zur Besprechung kommen müssen, befindet sich eigentlich schon ausserhalb des Verbreitungsgebietes der Sperber- grasmücke, indem dieselbe daselbst nur ausnahmsweise gefunden worden ist. Ein Exemplar wurde am 21 Mai (alt. St.) 1836 oder 1837 von Ferd. v. Wright?) bei Haminanlaks, unweit Kuopio, beobachtet, einige andere im Botanischen Garten in Helsingfors von Prof. Alex. v. Nordmann *) und ein singendes Männchen im Früh- ling 1575 oder 1576 von Brander°) in Parkano, Gouv. Abo. Im nächstgelegenen $t. Petersburger Gouvernement hat diese Grasmücke nach Büchner®) eine ziemlich locale Verbreitung, indem sie durchaus nicht im gan- zen Gouvernement in gleicher Anzahl vorkommt. So wurde sie trotz langjähriger Durchforschung des Gdow- schen Kreises daselbst nicht gefunden, während sie in verschiedenen Theilen des $4. Petersburger und Peter- hofer Kreises zwar nicht häufig ist, jedoch auch kei- neswegs zu den Seltenheiten gerechnet werden darf. Der Grund ihres Vorkommens in der Nähe der Residenz ist meiner Ansicht nach auf das Vorhandensein ange- pflanzter Baum- und Straucharten in den Parks und Gärten zurückzuführen, die im wilden Zustande in unserer Gegend nicht vorkommen. Aus dem'$t. Peters- burger Kreise finden wir Nachrichten bei Kaigoro- dow ’), laut welchen drei Paar dieses Vogels im Sommer 1880 im Park des Forstinstituts genistet haben, und erfahren durch Bianchi°), dass es ihm in der Gegend vonLigowo im Laufe zweier Jahre gelungen ist, je ein Pärchen zu finden. Aus den nächsten Umge- bungen Petersburgs, nämlielı aus dem Dorfe Aftowa, be- findet sich ein Exemplar in der Sammlung der Hrn Huhn und Bianchi®). In den zahlreichen künstlichen An- pflanzungen und Anlagen um Peterhof ist die Sperber-

5) Brander, Medd. af Бос. pr. Fauna et Fl.fenn. XV, р. 102 (1886).

6) Бихнеръ, Тр. Сиб. Общ. Ест. XIV, стр. 402. п. 19 (1884); Büchner, Beitr. 2. Kenntn. 4. Russ. Reichs. Dritte Folge, II, р. 16 (1886).

7) Кайгородовъ, Тр. Соб. Общ. Ber. ХУТ, стр. 470 (1855).

Изъ прилегающихъ губерний, каковы: Псковская, Нов- городская п Тверская, равно и пзъ южныхуъ частей Олонец- кой и Вологодской губернй, мы ныхъ, тогда какъ изъ боле обселБдованныхъ губерний Ярославской и Московской свфдЪя довольно полны.

Л. П. Сабанфевъ?) наблюдалъь 5. nisoria въ слЪ- дующихЪ частяхъ Ярославскаго уфзда: въ Ямскомъ лЪсу, въ С.-В. углу южной части, на волжекихъ островахъ и въ заволжекихъ частяхъ уфзда.

Въ Московской губерни ястребиная славка водитея по свидЪтельству Сабанфева”) и Лоренца“) и гн5з- дится по Мензбиру?) не только въ вышеуказанной, но U въ губершяхъ,

достаткомъ данныхъ, прослфдить сфверную границу распространен1я этой птацы. 9. А. Эверсманиъ ') нашелъ ее въ 1834 г. въ изобими въ окрест- ностяхъ Казани, а М. Н. Богдановъ*“) всгрЁчалъ ee изр$дка въ долин средней Волги. По словамъ Сабанфева*) г. Мартинъ наблюдаль эту славку на УралЪ, около Ныштымскаго завода, приблизительно на одной широтБ съ Казанью. Слфдуеть еще упо- мянуть о 3ambrkb г. Спасскаго ®), по которой птица «пустарникь», принимаемая нЪфкоторыми авторами за описываемый видъ, водится въ Вятской губернм. Сообщеше это слфдуетъ однако признать мало на- дежнымъ, такъ какъ упоминаемое мЪетное назваше установлено недостаточно прочно.

Въ средней полос Европейской Росси ястребиная

1) Бихнерт, Тр. Сиб. Общ. Eer. XIV, стр. 402, п. 19 (1884); Büchner, Beitr. z. Kenntn. 4. Russ. Reichs. Dritte Folge, II, р. 16 (1886).

2) Caöanbess, Тр. Яросл. Стат. Ком., вып. ТУ, стр. 250 (1568). Bull. Mosc. 1868. I, стр. 259, 265, 274, 494 и Прот. Общ. Люб. Ест. Ш, вып. 1, erp. 187 (1866).

3) Сабанфевъ, Прот. Общ. Люб. Ест. ПТ, вып. 1, стр. 187 (1866); Журн. Ими. Общ. охоты. 1876 г. ТУ, стр. 72; 1877. VI, стр. 68; Х, стр. 66; Прир. и Охота 1879. УТ, стр. 495.

4) Лоренцуъ, Прир. и Охота 1881. УП, erp. 66.

srasmücke nach meinen Beobachtungen!) keine зе]-

| (еле Erscheinung und wurde ihr Brüten von mir in der Nähe Peterhofs und durch Oberst Cholodowsky ') ‚im Park von Oranienbaum constatirt.

не UMBeMB никакихъ дан-

лежащихъь между Волгою и’ Онкою °). Далфе къ востоку уже гораздо труднЪе, за ne-

Aus den angrenzenden Gouv. Pskow, Nowgorod, Twer und den südlichen Theilen der Gouv. Olonetz und Wologda fehlen jegliche Nachrichten, während uns aus den bes- ser durchforschten Gouv. Jaroslaw und Moskau Daten vorliegen. 5

Ssabanejeff°) fand die Sperbergrasmücke 2. В. im Walde Jamskoi, in N.-O. Theile der südlichen Hälfte, auf den Inseln der Wolga und in den jenseits der Wolga gelegenen Theilen des Jaroslawschen Kreises.

Aus dem Gouv. Moskau ist die Anzahl der Angaben ziemlich bedeutend. Der Vogel kommt daselbst nach Ssabanejeff”) und Lorenz*) vor und nistet nach Menzbier°) sowohl in diesem, als auch in den zwischen der Wolga und der Ока liegenden Gouvernements®). Nach Osten hin werden die Angaben sehr dürftig. In der Umgegend von Kasan fand Prof. Eversmann’) die Sperbergrasmücke im Jahre 1554 in bedeutender An- zahl und Prof. М. Bogdanow‘) berichtet, dass er ihr im Gebiete der mittleren Wogla ab und zu begegnet sei. Der einzige Punkt endlich, der im N.-O. Russland über die Nordgrenze der Verbreitung dieser Art ur- theilen lässt, ist bei Ssabanejeff?) verzeichnet. Hr. Martin soll nämlich den Vogel im Ural, am Kyschtymsky Sawod, etwa unter derselben Breite wie Kasan, beob- achtet haben. Aus den dazwischenliegenden Gegenden besitzen wir nur eine Angabe des Hrn. Spasski'"), laut welcher der Vogel « Kustarnik», der von manchen Autoren als Sperbergrasmücke gedeutet wird, im Gouv. Wjatka vorkommt; da jedoch die Identification des Trivialnamens wenig zuverlässig ist, so kann der ver- zeichneten Angabe nicht der geringste Werth beige- legt werden.

Den mittleren Theil des europäischen Russlands wird die

5) Menzbier, Bull. Mose. 1881. II, р. 214.

6) Menzbier, Bull. Mose. 1883. I, p. 134.

7) Eversmann, Add. ad Zoogr. Rosso-asint. (Dresser’s Reprint), р. 18 (1555); Bull. phys.-mathem. de l’Acad. de St.-Petersb. II, р. 120 (1844); Эверсманнъ, Ест. Ист. Оренб. Края. Ш, стр. 216 (1366).

8) Богдановъ М., ПТ. и зв. черноз. пол. Поволжья, стр. 80, п. 76 (1871).

9) Сабан Бевъ, Bull. Мозес. 1871, II, р. 249.

10) Спассктй, Календ. Вятск. губ. 1880 г. стр. 96.

славка rirbaanten въроятно повсюду довольно равно- мЪрно, хотя въ настоящее время данньгя еще не вполнъ подтверждаютъ такое предположеше.

боле точныхъ указанй упомянемъ еще Тачановскимъ °) ©. nisoria на гнЪздовьЪ ской губернии.

Въ Autet она также не рЪфдка, какъ по сообщеню Платера °) и находкамъ граха Тизенгауза*) въ Поставахъ, Дисненскаго уфзда, Виленской губерни, такъ и

Академт Наукъ, лынки, Слонимскаго уфзда, Гродненской губернм. Изъ Б$ло-

ближайшею находкою является указаше г. Кавелина?)

изъ г. Нозельска, Калужской губерни. Въ Тульской губернм |

она по словамъ М. А. Мензбираб) довольно р$дка, такъ какъ ему только 15 юня 1875 г. удалось найти одно гнфздо въ Алексинскомъ уфздф. Бъ позднЪйшей ра- бот Мензбиръ°) однако располагаль боле полными свЪдфшями, по которымъ эта славка гнфздится какъ въ С.-В., Tarp и Ю.-3. частяхъ названной губерни. Въ окрестностяхъ Воргола, Орловской губерни ее встр$чалъ Данилов? 7). ДалБе на востокъ мы вторично укажемъ на находки М. Н. Богданова?) въ долинф средней Волги и 9. А. Эверсманна °) въ Симбирской губернм.

Бъ мЪстности, лежащей между Волгою и Уральскими и) горами, эту итицу находили сравнительно многе на-

блюдатели. По свидфтельству 9. А. Эверсманна °) она обитаетъ подходяшая мЪетности по берегамъ Урала,

1) Taczanowski, Bull. Soc. 2001. France 1877. р. 141, n. 73; Тр. III съБзда Ест., 3001. отд. стр. 113, n. 92 (1872); Ptaki kra- jowe, р. 230, п. 75 (1882).

2) Plater, Spis zwierzat ssacych, ptaköw iryb krajowych, р. 64, n. 11 (1852).

3) Taczanowski, В. Warsz. 1851. I, р. 343, п. 70.

4) Tyzenhauz, Bibl. Warsz. 1844. IV, p. 162.

5) Кавелинъ, Прир. и Охота 1879 г. XI, стр. 285—286.

—

о находк | въ Люблин-

| (1881); Bull. Mose. 1879. И, р.

Sperbergrasmücke wohl ziemlich gleichmässig als Brut- vogel bewohnen, doch lässt sich diese Behauptung durch eine fortlaufende Reihe von Fundorten noch

| nicht bestätigen.

Въ waperet Польскомъ она лБтомъ Berpbyaeren не- | рфдко по свфдмямъ, находящимся въ различныхъь | работахь Тачановскаго") и у Платера°). Msn

Im Königreich Polen ist unser Vogel nach Taeza- nowski’s') verschiedenen Arbeiten und nach Plater?) ein nicht seltener Sommergast. Es bleibt noch hinzu- zufügen, dass nach Taczanowski°) die Sperbergras- mücke im Gouv. Lublin ziemlich häufiger Brutvogel ist.

Im angrenzenden Lithauen ist der Vogel ebenfalls nieht

| selten, worüber schon Plater?) berichtet, und wurde | derselbe vom Grafen Tyzenhauz‘) bei Postawy, im Kr. 110 экземилярамъ коллекши Зоологическаго Музея Ими. | собраннымъ препар. Билькеви- | чемъ въ БЪльскомъ уфздЪ и мною около мЪстечка To- |

Disna des Gouv. Wilno beobachtet und vom Ргаер. Bil- kewicz bei Bjelsk, so wie von mir im Juni 1879 beim Flecken Golynka, im Kr. Sslonim des Gouv. Grodno in

einigen Exemplaren erbeutet, die sich jetzt im Zool. pycein никакихь данныхъ не имфется m слБдующею |

Museum der Akademie befinden. Wenn wir Weissruss- land überspringen, da aus demselben keine Daten vorliegen, so begegnen wir zuerst dem Funde des Hrn. Kawelin°) bei Koselsk. im Gouv. Kaluga, und den An- saben von Prof. Menzbier‘) über das Vorkommen dieser Grasmücke im Gouv. Tula, woselbst sie jedoch sehr selten sein soll, so dass es dem genannten Herrn nur einmal, und zwar am 15. Juni 1875, gelungen ist, eine Brut im Alexinschen Kreise zu finden. Diese An- gabe hat Menzbier°) jedoch vervollständigen können, indem er in seiner späteren Arbeit dieSperbergrasmücke als Brutvogel sowohl des №.-0., als auclı des $.-W. Thei- les des genannten Gouvernements aufführt. Im Gouv. Orel wurde unser Vogel von Hrn. Danilow’) bei Worgol nistend gefunden. Weiter östlich wäre des Vorkom- mens an der mittleren Wolga nach der schon früher с1- tirten Arbeit Bogdanow’s°) und specieller im Gouv. Ssimbirsk nach Eversmann’) zu erwähnen.

Aus dem Gebiete zwischen der Wolga und dem Ural- gebirge liegen ebenfalls ziemlich zahlreiche Daten vor. Nach Prof. Еуегзтапи?) bewohnt sie ihr zusa- gende Localitäten an den Ufern des Ural, der Ssakmara

Ест. XXXVII, Bot, 1 — ibid. 1881. II,

6) Menzbier, Прот. Зас. Общ. Люб 344, п. 75. р. 214.

7) Daniloft, Bull. Mose. 1864. Г, р. 456.

8) Богдановъ М., ПТ. и зв. черноз. пол. Поволжья, стр. 80, п. 76 (1871).

9) Эверсманнъ, Ест. Ист. Оренб. Края. Ш, р. 216 (1866).

Сакмары и Ика; далЪе въ 3001. МузеБ Академш xpa- нится экземпляръ коллекци Эверсманна изъ южныхъ предгорй Урала, именно изъ Спаска. Назаровъ`) при- числяеть ее къ видамъ, несомнфино гифздящимся въ островныхъ лБсахъ названной мЪетности и къ сомни- тельно-гнфздящимся въ сплошныхъ лфсахъ той-же мЪфстности. По словамь Н. А. Заруднаго®) она гифздится въ небольшомъ числЪ въ долинф сред- няго теченя Урала и встрЪчаетея подъ Оренбургомъ на весеннемъ пролетЪ въ весьма неравномъ количествЪ. Въ окрестностяхъ Оренбурга мною также добыта пе-

строгрудка, а въ 3004. Музе$ Академш, кромЪ экзем- |

пляровъ Заруднаго, хранятся еще таковые изъ кол- лекши Н. А. СЪверцова.

Переходя зат$мъ къ перечиелемю находокъ въ южной части Европейской Росси, мы прежде веего встрЪчаемся съ указашями Н. В. Радакова*), на- шедшаго ястребиную славку`на гнфздовьЪ въ OKPECT-

ностяхъ Кишенева, въ Бессараби. Изъ Волынской губернм |

въ нашемъ музеЪ хранится кладка яицъ изъ коллекции Г. ©. Гёбеля. Весьма многочисленны свфдЪшя изъ Кевской губернм. Въ Радомысльскомъ уфздЪ Белке*) на- блюдалъ эту птицу, въ Уманьскомъ она довольно обык- новенна по Гёбелю 5), не pbıka по В. Ф. Кесслеру°) и въ ближайшихъ окрестностяхъ Нева и найдена имъ же между Кевомъ и Черкасами, во время поЪфздки 110 ДнЪфпру’). Между 1866 — 1870 годами г. Шевелевъ 3) наблюдалъ прилеть пестрогрудки въ Черниговской гу- берни.

Въ Полтавской губерни нфсколько гиЪфздъ собрано Н. И. Холодовскимтъ, въ Харьковской губернм ее наблю- даль Чернай°), и BB садахъ Одессы она водится по словамъь Нордмана *). Aanbe на востокъ Арцыба- шевъ '') собралъь въ окрестностяхъ Сарепты нЪеколько экземпляровъ, хранящихся въ 300л. МузеЪ Академш, а на Узеняхъ, въ СломихинЪ, ее добылъ Н. А. Офверцовъ.

Nazarow, Bull. Mose. 1886. II, р. 371. Зарудный, Орн. ©. Оренб. края, стр. 51, п. 30 (1888). Radakoff, Bull. Mose. 1879. Г, р. 157. Belke, Bull. Mosc. 1866. TI, р. 494. Goebel, Убе. Kr. Uman, р. 114, п. 96 (1879); Cab. J. f. 0. 1870, р. 449, п. 85.

6) Кесслеръ, Ест. Ист. губ. Kieser. уч. окр., З00л., вып. II, стр. 48 (1851).

) 2) 5) ) )

1 2 4 5

und des Ik; diese Angabe wird auch durch ein, im 7.001. Museum der Akademie befindliches, von Evers- mann bei Spassk, in den südlichen Ausläufern des Ural, gesammeltes Exemplar bestätigt. Nasarow') reelhnet die Sperbergrasmücke zu den sicheren Brutvögeln der kleineren, zerstreuten und zu den zweifelhaften Brut- vögeln der zusammenhängenden Wälder jener Ge- genden. Nach Sarudny°) nistet sie nicht zahlreich in Thale des mittleren Laufes des Ural und tritt bei Orenburg während des Frühlingszuges in sehr ver- schiedener Anzahl auf. In letztgenannter Gegend habe ich den Vogel ebenfalls erbeutet und besitzt unser Museum ausser Exemplaren des Hrn. Sarudny auch noch solche aus der Ausbeute des Dr. Ssewerzow. Wenden wir uns jetzt zur Betrachtung der Anga- ben über das Vorkommen der Sperbergrasmücke in

dem südlichen Theile des europäischen Russland, so finden

wir im äussersten Westen die Angabe von Dr. Ra- dakow 3), laut welcher der Vogel in der Nähe von Kischineff in Bessarabien brütet. Aus. Wolhynien besitzt unser Museum durch Goebel ein Gelege. Im Kr. Ra- domysl (les Gouv. Kiew ist diese Grasmücke von Belke') nachgewiesen worden und im Kr. Uman ist sie nach Goebel’) ein ziemlich häufig vorkommender Brut- vogel; nicht selten ist sie nach Prof. Kessler") auch in der nächsten Umgegend der Stadt Kiew und wurde von demselben auch während einer Bootfahrt auf dem Dnjepr, zwischen Kiew und Tscherkassy beob- achtet’). Aus dem Gouv. Tschernigow liegt eine ganze Reihe Beobachtungen des Hrn. Scheweleff°) über die Ankunft unseres Vogels in den Jahren 1866—-1870 vor.

Im Gouv. Poltawa sammelte Oberst Cholodowsky mehrere Gelege dieser Art, im Gouv, Charkow ist das Vorkommen unseres Vogels durch Prof. Czer- nay°) constatirt und in den Gärten bei Odessa von Prof. Nordmann'®) nachgewiesen worden. Die näch- sten Nachrichten in östlicher Richtung stammen aus den Umgebungen von Ssarepta, wo Artzybascheff'')

7) Кесслеръ, Тр. Соб. Общ. Ест. XIII, стр. 61 (1882).

8) Шевелевъ, Тр. Харьк. Общ. Ест. IX, стр. 196 (1875).

9) Чернай, Фаун. Харьк. губ., стр. 37 (1853) и Czernay, Bull, Mose. 1850, р. 610.

10) Nordmann, Faun. pont., р. 147 (1840—42).

11) Artzibascheff, Bull. Mose. 1859. Il, p. 64.

Въ окрестностяхъ Астрахани пестрогрудка по Генке (см. у Богданова") gerpbyaerca изрЪдка, что под- тверждаетъь и Яковлевъ “). Сибомъ 3) сообщаетъ со словъ того-же Генке, что она иногда попадается весною въ Киргизской степи. Наконецъь Карелинъ *) причисляеть ее къ ФаунЪ земель Уральскаго Казачьяго Войска, это и подтверждается рядомъ экземпляровъ, собранныхъ имъ около Гурьева (Зоол. Музей Академ).

Чтобы заключить очеркъ распространешя этого вида въ Европейской Росси, остается еще взглянуть на данныя изъ Крыма и Кавказа. Ирби?) наблю- далъ его дважды въ маф 1856 въ Крыму, a Ta- лоръ°) часто встрфчаль его весною 1855 въ лагерЪ подъ Севастополемъ. Г. И. Ралде?) находиль его въ большомъ числф въ Никитскомъ саду, а ШШатиловъ°), причисляющий этоть видъ къ гифздящимся въ Крыму, имфль экземпляры въ своей коллекщи въ ТамакЪ.

На сфверномъ склонф Кавказа М. Н. Богдановъ°) наблюдаль ястребиную славку около Шелковной, въ до- линф Терека, а г. Лоренцъ'°) добылъ ее въ паркЪ Кисловодска; въ Закавказьф В. И. Чернявский") убилъ ее въ 1870 г. около Cyxyma, а Сибомъ ") получиль ее изъ Ленкорани и этимъ опровергъ Mubnie 1’. И. Радде *), будто эта птица не водится въ Талышинской низменности. По свидЪтельству Радде"“) она гнЪздится нерЪдко въ долинахъ Куры и Арагвы. Наконецъ, благодаря любезно- сти Д-ра Радде, 3001. Музей Академ обладаетъ экземпляромъ изъ окрестностей Тифлиса.

Въ предфлахъ Азатекой Pocein пестрогрудка оби-

1) Богдановъ М., Пт. и зв. черноз. пол. Поволжья, стр. 80, п. 76 (1871).

2) Яковлевтъ, Bull. Mose. 1872, II, стр. 336.

3) Seebohm, Ibis. 1882, p. 211.

4) Карелинъ, Тр. Спб. Общ. Ест. VI, стр. 270.

5) Irby, 20010513. 1857, р. 5356.

6) Taylor, Ibis. 1872, р. 229.

7) Radde, Bull. Mosc. 1854. II, p. 138—139.

8) Schatiloff, Bull. Mose. 1860. II, р. 498 u. р. 518; Шати- ловъ, Изв. Общ. Люб. Естесть. X, ч. 2, стр. 86, п. 56 (1874).

9

| den Vogel in mehreren Exemplaren sammelte, die | sich jetzt in unserem Museum befinden; bei Sslomichino, (Usenj-Gegend) hat Dr. Ssewerzow die Art erbeutet. In ‘der Nähe Astrachans beobachtete Henke (nach Bog- 'danow) den Vogel, rechnet ihn aber zu den nicht häufigen Erscheinungen jener Gegenden, was Jakow- leff°) seinerseits bestätigt. Nach Seebohm °), der seine Daten ebenfalls Henke verdankt, wurde die Art im Frühling zuweilen in der Kirgisensteppe erbeutet. Karelin *) endlich zählt die Sperbergrasmücke unter die Bewohner des Landes der uralischen Kosaken und wird seine Angabe durch eine Reihe von Exemplaren aus Gurjew (Uralmündung) bestätigt, die sich im Zool. Museum der Akademie befinden.

Vom europäischen Russland bleibt uns nur noch die Aufführung der Funde in der Krym und im Kaukasus übrig. Nach Irby°) wurde die Sperbergrasmücke Епае Mai 1856 zweimal in der Krym beobachtet und Tay- lor°) berichtet von ihrem zahlreichen Auftreten im Frübling des Jahres 1855 bei dem Lager vor Ssewa- stopol. Radde’) fand sie häufig im Nikita Garten und Schatilow®), der sie zu den Brutvögeln der Krym, hoch an der Küste, an der Felsenwand oder im Walde des Gebirges, zählt, besass ein Männchen in seiner Sammlung in Tamak.

Auf dem Nordabhange des Kaukasus hat Prof. М, Bogdanow°) die Sperbergrasmücke im Juni 1871 bei Schelkownaja, im Terek-Thale, beobachtet und Hr. Lorenz!) sie in Kisslowodsk erbeutet. In Transcaucasien erlegte sie W. Tscherniawsky'') im Jahre 1870 bei | Ssuchum; Seebohm !?) erhielt sie aus Lenkoran und wider- legte dadurch augenscheinlich Dr. Radde’s Ansicht’) über ihr gänzliches Fehlen im Talyscher Tieflande. Nach Dr. Radde '*) nistet sie nicht selten in den Thälern der Kura und Aragwa. Unser Museum besitzt auch ein Exem- plar aus der Umgegend von Tiflis, welches es der Güte des Hrn. Radde verdankt.

Im asiatischen Russland bewohnt die Sperbergras-

9) Богдановъ M., Пт. Кавк., стр. 103, п. 145 (1879).

10) Lorenz, Beitr. z. Kenntn. 4. orn. Faun. an dem Nordabh. 4. Kaukasus, р. 27 (1887).

11) Чернявский, Изв. Кавк. Отд. И. P. Teorp. Общ. УП, стр. 120 (1882—1883).

12) Seebohm, Ibis 1884, р. 427.

13) Radde, Fauna u. Flora des südw. Caspi-Geb., р. 29 (1886).

14) Radde, Ого. cauc., р. 32 u. 238, п. 138 (1884); Radde und Pelzeln, Mitth. des orn. Ver. in Wien. 1884, p. 2.

таетъ горную систему Алтая и Туркестанскй край. Изъ путешественниковъ, посЪ щавшихъ Алтай, о ней упоми- наютъ: Чихачевъ (см. у Брандта"), Гомейеръ u Танкре?) и Финшъ?), для котораго грахъ Вальд- бургъ-Цейль убилъь 26 мая (7 1юня) экземиляръ этой птицы въ окрестностяхъ Марка-куля. КромЪ того нашъ Музей umberp цфлый рядъ экземпляровъ изъ названной MECTHOCTN, а именно 3 экз. изъ Тарбагатая (колл. Эверсманна), одинъ экземиляръ изъ Семипала- тинска (Карелина) и 4 экз. изъ собственно Алтайскихъ горъ, именно изъ Цемерты и Нендерлыка (сбора препа- ратора Коломейцова). По Н. А. СЪверцову *) она

гнЪздится ий пролетаетъ во вефхъ его четырехъ гори- |

зонтальныхЪ областяхъ Туркестана, такъ что вЪроятно, начиная съ сЪвернаго склона Алтайской горной системы, она водится чрезъ весь Туркестанъ до бухарской гра- ницы. В. 0. Руссовъ (см. у Плеске?) собралъ Hb- сколько экземпляровъ въ ЧиназЪ, a въ коллекши Саун- дерса (см. у Дрессера ®) имфются экземпляры съ Каратау (сбора H. А. СЪверцова).

Станщи и вертикальное распространен.

Ястребиная славка обитаетъ кустарныя заросли и молоднякъ п, по моему мнфшю, характерна для ли- ственныхъ породъ. Такой взглядъ противорЪчитьъ по- видимому сообщешю Н. А. СОЪверцова*), по кото- рому эта славка водится въ еловомъ и березовомъ по- ясахъ Тяншаня. Ilporusopbyie тутъ однако только кажущееся, такъ какъ этотъ видъ живетъ и тамъ въ кустарникахъ лиственныхъ породъ, растущихъ въ вышеуказанныхъ поясахъ. О ея вертикальномъ рас- пространент въ Кавказскихъ горахъ ничего опред$- леннаго сказать нельзя, такъ какъ по Г. И. Радде’) она на Haskasb не найдена выше 2,000 Футъ, тогда какъ па Antab и въ Тяншан5 она заходить гораздо

| выше. Tarp Финшъ*) нашель ее па Марка-кулЪ на

высотф 5,000”, а вышеуказанные растительные пояса,

1) Brandt in Tschichatscheff, Уоу. sc. dans l’Atai, р. 442, n. 155 (1845).

2) Homeyer u. Тапсгё, Mitt. orn. Ver. in Wien. 1883, р. 84.

3) Finsch, Verh. zool.-bot. Ges. in Wien. XXIX, p. 155, n. 47 (1879).

4) СЪверцовъ, Верт. и гориз. распр. турк. жив., стр. 65, п.

10

mücke das Altai-System und Turkestan. Von Reisenden, die den Altai besucht haben, erwähnen ihrer Tschicha- tcheff (siehe Braudt”), Homeyer und Тапсгб°) und Finsch °), für welchen Graf Waldburg-Zeil ат 26. Mai (7. Juni) den Vogel am Marka-kul erlest hat. Ausserdem besitzt unser Museum eine stattliche Reihe Bälge aus den genannten Gegenden, und zwar 3 Exemplare aus dem Tarbagatai aus der Sammlung des verstorbenen Prof. Eversmann, ein Exemplar aus Ssemipalatinsk aus der Sammlung des Hrn. Kare- lin und 4 Exemplare aus dem Altai selbst, nämlich aus Zemerty und Kenderlyk, vom Praeparator Kolomeizeff gesammelt. In Turkestan hat Dr. Ssewerzow‘) sie in allen seinen 4 Gebieten der horizontalen Verbreitung als Brutvogel und Durcehzügler nachgewiesen, so dass wohl anzunehmen ist, dass sie von den nördlicheren Fund- orten im Altai an über ganz Turkestan bis zur bu- charischen Grenze vorkommen wird. Russow (siehe Pleske”) hat sie aus Tschinas eingesandt und in der Sammlung von Saunders (s. Dresser®) befindet sich ein Exemplar aus Ssewerzow ’s Sammlung vom Karatau.

Aufenthaltsort und vertikale Verbreitung.

Die Sperbergrasmücke ist eine Bewohnerin dichten Gestrüppes und jungen Anwuchses und dabei meiner Ansicht nach, charakteristisch für Laubhölzer. Dieser Ausspruch steht in scheinbarem Widerspruche mit Dr. Ssewerzow’s*) Meinung, laut welcher sie die Tannen- und Birkenzone des Tianschan bewohnen soll. Wie ge- sagt, ist dieser Widerspruch aber nur ein scheinbarer, da ohne das Factum ihres Vorkommens daselbst zu bezweifeln, ich seinen Ausspruch insofern modifieiren möchte, dass unser Vogel das Laubgebüsch jener Zo- nen bewohne. Was ihre vertikale Verbreitung anbe- trifft, so lässt sich über ihr Vorkommen in den Gebir- gen des Kaukasus nichts Genaues sagen, da sie nach Dr. Radde’) im Kaukasus nicht über 2,000’ nachge- wiesen worden ist, während sie im Altai und in Tur- kestan bedeutend höher geht. Dr. Finsch‘) fand sie am Marka-kul bei 5,000 Fuss und die ihr von Dr. Sse-

134 (1873); Ssewerzow, Cab. J. Ё. 0. 1575. Tab., р. 176. (1888). 6) Dresser, Hist. Birds of Europe II, р. 436 (prt. 29, 30)

7) Radde, Orn. cauc., р. 32 u. 238, п. 138 (1884); Radde und Pelzeln, Mitth. des orn. Ver. in Wien. 1884,'p. 2.

которые она обитаеть по СЪверцову ') въ Турке- | werzow!) im Tianschan zum Wohnsitze angewiesenen

станф доходятъ до 8,500—10,500 хутовъ. | Zonen erreichen eine Höhe von 8,500—10,500 Fuss. Образъ жизни. | Lebensweise. Пролетъ. | Zug. (Ст. стиля.) ТАБЛИЦА ПРИЛЕТА п ОТЛЕТА. — ZUG-TABELLE. (alt. Styl.)

© = = © a

1|M&ero naöamzenin.| | Литерат. ука-

————_| Наблюдатель. Ort der Beobach- | Долгота и занте.

tung. Широта. DeröBenbarhter. Litt. Nachweis.

Länge und Breite.

Поставы, Вилен- Дисна. — Disna. | ской губ. Дис- 591 HHHCK. у. . Br. [Гр.К.Тизенгаузъ.| В1Ъ1.\Уагз2. 1844, Postavy, Gouv. Wil-| 44°30’ 2% |Gr. С. Tyzenhauz. IV, p. 162. | по, Kr. Disna. . Г.

Окр. Дерпта, Лифл. ее В.О, Руссовъ. |Ornis Ehst-, Liv- губ 44° 3 n = Hr. У. Russow. ju. Curlands, Tab.

уб. | Dorpat, Livland.

Москва— Moskau. Подмосковье. es те еб or Umg. v. Moskau. EEE 19-55°17’|Hr. L. Ssabanejeft. N ТУ, От Москва— МозКал.

| Подмосковье. a a II. Cadanterr.|ibidem 1877, VI, | Оше. у. Moskau. |..0]9_5507]7,|Hr. L. Ssabanejeft. стр. 68. вп. 0m Москва— Moskau.

or Подмосковье. 2 = a Л. II. Caöauberre.libidem 1877, X, Umg. v. Moskau. age 55°17’|Hr. L. Ssabanejeft. стр. 66. В. Д. — 0. 1. Mocnsa -Мовкат. п 0 Подмосковье. 55°42°-55°48’|], II. Сабанъевъ.| , PYP- и Охота, Umg. v. Moskau. Bei Hr. L. Ssabanejeft. т N в В.Д. — 0.1. m Moskau. || Подмосковье. 55°45/^55°48'|0. К. Лоренцъ. |Прир. и Охота,

Ошо. у. Moskau. Е ar En Hr. Th. Lorenz }1881, VII, crp.66.

Козельскъ, Ка- | yo Прир. и Охота,

г. Кавелинъ.

лужск. губ. ON. Br. ВЕНЕ STIER, отр ee р АВ А Eee ze Koselsk, Gouy. Ка-| 53°28’ 5 Вх. Kawelin, 285—986. | N luga re | | г. Черниговъ — 5 | | St. Tschernigow. | о. = IH. r = Черниговская губ. а: Шевелевъ. ae Oz Е | ee Gouv. Tschernigow.| 4go59/ >; Hr. У. Scheweleft.| * sent - EV | IX I TVE | DR ИН ТОО Zu ze a В о | 20 ог. (1875). р Е Г N. | | Умань, Юевск.губ. N. Br. |Г. ©. Гёбель. Сар. IR 0: 112 a 24.| 6. Uman, бопу. Kiew.| 470597 В-Д: |Forstm. H.Goebel.| 1870, р. 449. У У | Rt 10: ae Ba 1 en ee] er) | u 0. Г. Симферополь — | | | Sympheropol. | 44°57 г IT. Kon. | | Тамакъ, Крымъ. Вг. |Г. И. Радде. Bull. Mose. 1854 _ | 1Х je VRR Е | ze Tamak, Krym. 51046 3 1. |Dr. G. Radde. П, р. 138—139. т = | Иа а бе ee ie 072: £ |

1) СБверцовъ, Верт. и гориз. распр. турк. жив., стр. 65, п. 134 (1873); Ssewerzow, Cab. J. #. 0. 1875. Tab. р. 176. 9%*

Приложенная таблица прилета и отлета ястреби- ной славки въ разныхъ частяхъ Pocein не даетъ намъ матерлала, для составленя правильнаго NOHATIA о про- летЪ этого вида. Часть наблюдателей, каковы Эверс- маннъ '), Зарудный *) и Гёбель*), считаютъ конецъ апрЪля или начало мая за время прилета, тогда какъ по Сабанфеву и Шевелеву она появляется уже въ началЬ или половин5 апр$ля. Тачановскому точ- ное время прилета повидимому неизвЪетно, потому что онъ обозначаетъ этоть срокъ то въ назалВ маЪ*“), то въ концф апрЪфля?), то въ срединф апрля 5). Пестрогрудка безъ сомнфшя принадлежитъ къ чиелу весьма, поздно прилетающихъ птицъ, но TEMB не менфе я не рЬшаюсь высказаться, основанъ ли первый изъ указанныхъ сроковъ на запоздалыхъ наблюдешяхъ или вкрались ли ошибки въ данныя втораго, болЪе

ранняго срока. Отлеть происходить по Тачанов- скому°) въ Царств Польскомъ въ началБ августа, въ

Остзейскомъ краЪ, по Руссову”), въ половин августа,

Оренбург5, по Эверсманну”) въ концф августа, въ Черниговской губерни по Шевелеву и Московской по СабанЪеву въ половинЪ, и по Гёбелю”) въ Уманьскомъ уфздЪ Кевской губерни въ Konmb сентября. Какъ видно, и данныя объ отлеть этого вида согла- суются не хорошо, такъ что точное опредфлеше вре- мени прилета и отлета ястребиной славки приходится ожидаль отъ дальнфйшихъ наблюдений.

Гнёздованье.

Oebabına гнфздованьй ястребиной славки мы позаимствуемъ почти всецфло у Гёбеля”) и только дадимъ нфкоторыя дополнешя и укажемъ на неточ- ности, встрфченныя пами въ Anteparypb. ГнЪздо строится весьма скрыто, на высот оть 1—5 Футовъ надъ землею, въ заросляхъ клёна, липы, ясеня, крушины или боярышника. По свфдфшямъ, щеннымь у Бихнера*), она предпочитаеть въ Пе- тербургской губерни боярышникъ (Orataegus) BEBMB ос- тальнымъ кустарникамъ. Самое гнфздо построено изъ стеблей и выстлано мелкими стебельками же.

0

6000-

1) Эверсманиз, Ест. Ист. Оренб. Края. III, р. 216 (1866). 2) Зарудный, Орн. ©. Оренб. края, стр. 51. п. 30 (1888). 3) Goebel, Vög. Кг. Uman, р. 114, n. 96 (1879). 4) Taczanowski, 001. ptaköw polskich, р. a 2

)

5) Taczanowski, Bull. Soc. 2001. de France. 1877, р.

12

| |

| April.

Jenigen Vögeln,

Ueber den Zug der Sperbergrasmücke kann man sich auf Grund der beigefügten Tabelle durchaus keine Vorstellung machen. Ein Theil der Berichterstatter, wie Eversmann!), Sarudny’) und Goebel?), lassen

| Зе in den letzten Tagen des April oder Anfang Mai an-

kommen; andere, wie Ssabanejeff und Scheweleff, verlegen ihre Ankunft schon auf Anfang oder Mitte Taczanowski scheint den Termin auch. nicht sicher zu kennen, da er sie bald Anfang Mai‘), bald Ende April), bald Mitte April®) ankommen lässt. Unstreitig gehört die Sperbergrasmücke zu den- die sehr spät ankommen, doch wage

ich es nicht zu entscheiden, ob der erste der ange-

| серепеп Termine auf verspäteten Beobachtungen be-

ruhe, oder ob dem zweiten Termin unsichere Daten

Grunde liegen. Der Abzug erfolgt nach Tacza- nowski‘) in Polen Anfang August, nach Russow’) in den Ostseeprovinzen Mitte August. in Orenburg nach Eversmann!') Ende August, nach Scheweleff im Gouv. Tschernigow und nach Ssabanejeff im Gouv. Mos- kau Mitte September und nach Goebel?) im Kr. Uman, Gouv. Kiew, Ende September. Auch die Daten über den Abzug stimmen nicht gut überein, so dass es ferneren Beobachtungen vorbehalten bleibt, die Zeitpunkte der Ankunft und des Abzuges der Sperbergrasmücke ge- nauer festzustellen.

Brutgeschäft.

Die Angaben über das Brutgeschäft der Sperber- grasmücke entnehmen wir fast ausschliesslich der Ab- handlung Gocbel’s*’) über die Vögel des Kreises Uman, da das übrige Material, welches überhaupt sehr dürftig ist, nur sehr geringe Widersprüche auf- weist, welche an den betreffenden Stellen hervorge- hoben werden sollen. Das Nest wird in Ahorn, Linden, Hainbuchen, Rhamnus- und Crataegus-Gebüsch ange- legt und steht sehr versteckt. Im Gouv. St. Petersburg, nistet sie nach Büchner), mit Vorliebe in Orataegus- Hecken. Die Standhöhe des Nestes beträgt 1—3 Fuss.

6) Taczanowski, Ptaki krajöwe, р. 230 (1882).

7) Russow, Orn. Ehst-, Liv- und Curlands, р. 80, п. 96 (1880).

8) Бихнеръ, Тр. Сиб. Общ. Ест. XIV, етр. 402, n . 19 (1884) и Beitr. z. Kenntn. 4. Russ. Reichs. Dritte Folge. Bd. II, р. 16 (1886).

Размфры гн$фздъ (изъ Кевекой ry6.):

Ширина всего гнфзда... 100—125 mm.

Ширина лоточка...... 60— 70 » ВОЛЯ ее: 65—15 » ВУИ nee else 50— 65 »

Чиело яиць колеблется между 4—6 и равняется.

обыкновенно 5. Яйца бфлесоваты или желтовато-6Ъ-

‚Das Nest wird aus Stengeln erbaut und mit feinen ' Halmen ausgefüttert.

Maasse der Nester (Gouv, Kiew).

| 100—125 mm. InnererBreite ое. 60— 70 » ое ara 65— 75 »

| Tiefen. ae А wi 50— 65 »

Die Eierzahl schwankt zwischen 4—6, meist 5.

Die Färbung der Eier ist weiss oder gelblichweiss,

лыя, съ ясными свфтлыми сБрыми или Ф1олетовыми ziemlich stark mit hell blaugrauen und violetten Wol-

разводами и пятнами. Скорлупа гладкая, слабо бле- стящая.

Размфры яйцъ:

18 яицъ изъ Ц. Польскаго (Тачановск!й)

Длина: Ширина: Та Оз чншх. Мах... 16.5 mm. В 20 » Min. > 14 » Средн: 2% 21,95 » Средн.. .. 15,4 »

81 яйцо изъ Умани (Клевской губ.) (Гёбель).

Длина: Ширина: Мао тт. Мах... 16 mm. М... 18 » Mine... 14:5 > Оредн.. .. 20,4 » Средн.... 15,3 »

Въ Остзейскомъ краф по Руссову') полную кладку можно найти въ концф мая, и этотъ срокъ повиди- мому приходится и для С.-Петербургской губернм, такъ какъ Н. И. Холодовскимъ гнБздо съ насиженными яйцами было найдено 5 поня въ Орашенбаумскомъ паркЪ. Въ Кевской губернм кладка кончается двумя не-

дБлями ранфе. Тачановск!й?) вфроятно ошибочно |

сообщаетъ, будто эта славка начинаетъ нестись въ началЪ тюня. Птенцы векармливаются обоими родителями.

Линянье.

По okonyanin гнЪфздоваго пертода наступаетъ линька, о которой я однако не могу сообщить никакихъ дан- НЫХЪ.

1) Russow, Ого. Ehst-, Liv- und Curlands, р. 80, п. 96 (1880).

|

ken und Flecken bedeckt. Die Schale ist glatt, meist nur schwach glänzend.

Maasse der Eier:

18 Eier aus Polen (Taezanowski).

Länge: Breite: Max Don mm Max 16,5 mm. Min. 20 » Vin » Durchschn. 21,9 » Durchschn. 15,4 »

81 Eier aus Uman (G. Kiew) (Goebe)).

Länge Breite: Max. 292. mm Max. > 16 mm. Mine, 218 » Min... 14H,»

Durchschn. 20,4

» »

Durchschn. 15,3

In den Ostseeprovinzen sind die Gelege nach Russow') Ende Mai vollzählig und muss dieser Termin auch für das Gouv. St.-Petersburg richtig sein, da am 5. Juni der Oberst Cholodowski ein bebrütetes Gelege im Park von Oranienbaum gefunden hat. Im Gouv. Kiew tritt dieser Zeitpunkt um etwa zwei Wochen früher ein. Taczanowski’s Angabe°), dass der Vogel erst Anfang Juni zu legen beginne, muss auf einem Irr- thum beruhen.

Die Jungen werden von beiden Eltern gefüttert und geleitet.

Mauser.

Nach Auffütterung der Jungen tritt die Mauser ein; genauere Daten über den Zeitpunkt derselben habe ich nicht finden können.

2) Taczanowski, 001. ptaköw polskich, р. 156 (1862).

Пища. | Nahrung.

Пища ястребиной славки состоитъ въ Tegenin Bcero Das Futter der Sperbergrasmücke besteht im Laufe года изъ насфкомыхъ и ‘только осенью къ ней npumb- | des ganzen Jahres aus Inseeten, zu denen sich im шиваются ягоды смородины, ежевики, крушины и ap. | Herbste Beeren von 2065, Rubus, Ichamnus ее. gesellen.

Содержане въ неволЪ. Gefangenschaft.

Ловятъ пестрогрудку рЪдко и въ неволБ не дер- Als Stubenvogel wird die Sperbergrasmücke wenig

жать, такь какъ она не отличается хорошимь geschätzt und verhältnissmässig selten gefangen, da sie ubuieMm®. nur ein mittelmässiger Sänger ist.

Матер1алы Зоологическаго Музея. Materialien des Zoologischen Museums.

ПТИЦЫ. — VOGEL. ge 8 Ä u Sg St а > = веса я = в ты a 5 {iR я 3 Е = МЪетонахождеше. Коллекторъ. ° | Примфчаня. ав = © Е я 2 lee | rl 5 Е Е а, в Е Ее] о Е | аа See я 2% Е ааа us = Fundort. Samnler. СЯ Anmerkungen. zZ |soz2T82@ 52), 3 = 8 нм = oS М | aıslo| 8 = > Rn В em в та | 2 в Е о = Бы Е о Е slazsssselesı 2 © Sb a = |882.8223|:= Е Ноя $ = ах о Ре 53|5|55 ae = & ня вв === о un ma o | 58 Ixp. Тарбагатай. Э. А. Эверсманнъ. . — Bil: о >) 3:29 23% 5 5 an : 3587| © LS 72126 So Geb. Tarbagatai. Prof. Ed. Eversmann. ei : а Семипалатинскъ. Г. С. Карелинъ ae: 5 о 9 о р > nn: 3689 пу. И 22 Ivo ee IX 42 Ssemipalatinsk. Hr. G. Karelin. ей. 7 Европа. | г. Михагеллееъ. es 95 р) 3: ? . 2050|? KB ED NE у Europa. Hr. Dr. Michahelles. | °* г Пикетъ № 4. 9. А. Эверсманнъ. — 85) 25 РЕЗ 28. У 2 = 2 10168] © 1 Een az Ут ‚Piket № 4. Prof. Ed. Eversmann. | ы |Пикетъ № 4. 9. А. Эверсманнъ. О RE [54 Or оо у ‹ 5 10169 2 USE 92338 4 a Piket № 4. Prof. Ed. Eversmann. | °* N = Хр. Тарбагатай. | Э.А. Эверсманнъ. —= 5 2) 3 р | Ч 10170, © 105 82120125 EN Ne Geb. Tarbagatai. Prof. Ed. Eversmann. |“ | = = Хр. Тарбагатай. Э. А. Эверсманнъ. a4 о org 4 | x N 1171| 6 ВЕ le) Geb. Tarbagatai. Prof. Ed. Eversmann. | 2 Эверсманнъ : Спаскъ, Оренб. губ. 9. А. Эверсманнъ. > 2 10172 juv. — 17,5183/75| 25 2—3; 2>4 128: УТ 43 чт ’С Or к | . ви ех. | Ест. Оренб. края Spassk, G. Orenburg. | Prof. Ed. Eversmann. | ТИ, стр. 216 (1866). Сломихино, на Узеняхъ. Н. А. СЪверцовъ. | =. 59 9—8: 9 о ) у 2 x 10173| 2 Ka 82 Sslomichino am Fl. Озев}. Dr. N. Ssewerzow. = 'Сломихино, на Узеняхъ. Н. А. СЪверцовъ. R ar | о ЕР 6% о т о | R ar N | 2 2 10174, 2 13 186174 24,5 2=3; 3>4 24.V 62, 1omichino am Fl. Usenj. Dr. N. Ssewerzow. ei ; : Оренбургъ. Н. A. ОЪверцовъ. 5 НЫ 2 ; 2 2 5 . О ВА 112 I IE 6. V1157 ‚Orenburg | Dr. N. Ssewerzow. Ib | | | | | 3 ` о -а |Голынка, Гродн. г. Слонимск. у.| ©. Д. Плеске. | — 89 2 2 115. VI 79| ar г. а : Е m >] 10176] © НЕ ВАА 5 |Golynka, 'G. Grodno, Kr. Sslonim. | Сапа. Th. Pleske. | a | 1

Полъ, Geschlecht.

10177 9 10178! & 10179 & —

10180 & 10181 & 10182) & 10183] & 10184 & 10185 & 10186 9 10187 ? 10188 ? 10189, & 10190 рай. 10191 9 10192) ? 10193) & 10194 | цу.

fi © 2 3 ©

> я я = [=] = © © [-= © я [55] Я © © [ee] u Ф

я

= o з (>) — E = © 50 я 283 de Zion EI On a © ВЕ Яо т: о оп р] я 5 © >о . в

(Culmen.)

Длина крыла, Flügellänge.

а = o 3 „> = nd > © = © = з = =: — С - u N = = ие

Длина клюва. Schnabellänge.

16,5

17,585

18 86

85

= Е = |3 ЕЩЕ Е = 3 |= un un © ЕЕ я |=] 8 8 [ee] [es] = я = = Е | 77 |5 74 |954 73 |94 76 |95 75 24 76 55 74 |94 77 95 | | 76 125 74 |95 77 95 70 24 75 95 76 195 73,5 28 73 |95 75 24 75 [24

Отношен1е маховъ. Schwingenverhältniss.

DEZ 2—4

dextr. 2=3; 3>4 sin. 2>3; 3>4

223; 2>4

3>4; 4>2

dextr. 2<3; 2>4 sin. 2>3; 3>4

2>3;3>4 2<3, 2>4 Be: ;2>4

> 8—4

;3>4

Время добычи (ст. ст.).

2. УГ 79

Salze)

5. УП 85

УТ

13.

У

[522 [373

8. УШ 63

Fundort.

Кара-Сауръ, Бухара. Kara-Ssaur, Buchara.

Тоби-Дара, Бухара. Tobi-Dara, Buchara.

Тоби-Дара, Бухара. Tobi-Dara, Buchara.

Kop1oPaHEe. Kordofan.

Цемерты, Алтай. Zemerty, Altai.

Кендерлыкъ, Алтай. Kenderlyk, Altai.

Кендерлыкъ, Алтай. Kenderlyk, А ал.

Кендерлыкъ, Алтай. Kenderlyk, Altai.

Окр. Сарепты. Оша. у. Ssarepta. Окр. Сарепты. Umg. у. Ssarepta.

Чиназъ, Туркестанъ. Tschinas, Turkestan.

Kr. Bjelsk, G. Grodno.

ТиФхлисъ.

Tiflis.

Оренбургъ. Orenburg.

Гурьевъ. Gurjew. (Гурьевъ). (Gurjew). (Гурьевъ). (Gurjew).

М?Ъстонахождеше.

Голынка, Гродн. г. Слонимск. у. Golynka, G. Grodno, Кг. Sslonim.,

Голынка, Гродн. г. Слонимск. у. | ‚Golynka, G. Grodno, Kr. Sslonim.|

Коллекторъ.

Sammler.

0. Д. Плеске. * Cand. Th. Pleske.

0. Д. Плеске. + Сапа. Th. Pleske.

Г. Е. Грумъ-Гржимайло.| Сапа. G.Grum-Grzimailo.

Г. Е. Грумъ-Гржимайло. Cand.G.Grum-Grzimailo.

Г. Е. Грумъ-Гржимайло. Сава. G.Grum-Grzimailo.

Л. С. Ценковскай. Prof. L. Cienkowski.

A. Коломейцевъ. Praep. A. Kolomeizeft.

BEuserih у. Гродн. губ.

А. Коломейцевъ. Ргаер. A. Kolomeizeff.

A. Коломейцевъ. Ргаер. A. Kolomeizeft.

A. Коломейцевъ. Praep. A. Kolomeizeff.

г. Арцыбашевъ. Hr. Artzybascheff.

г. Арцыбашевъ. Hr. Artzybascheft.

В. 0. Руссовъ. Сопз. У. Russow.

I. I. Билькевичъ. Praep. I. Bilkewiez.

Г. И. Радде. Dr. G. Radde.

Н. А. Зарудный. Hr. М. Sarudny.

Г. С. Карелинъ. Hr. G. Karelin.

Г. С. Карелинъ. Hr. G. Karelin.

IT. С. Карелинъ.

Hr. G. Karelin.

сх. J шкурка.

абитый экз.;

ef

"\ Balg.

Exempl.;

°\ ausgest.

ех.

ех.

ех.

ех.

ех.

ех.

ех.

Примфчаня.

Anmerkungen.

biol. XII, p. 625 (1886).

| Bianchi, Mel. | { | )

" \Artzybascheff,

|} Bull. Mosc.

) 1859. II, р. 64.

Pleske,Revision 4.

turk. Ornis. p. 30, n. 79 (1888),

Radde, Ornis сацс. р. 32 et 238, п. 138 (1884). Зарудный, Ор- HUT. Фауна Оренб. края, стр. 51 (1888).

Число яицъ въ кладкЪ. Zahl der Eier im Gelege.

Время сбора (со

Datum (alt. St.).

10. VI 64

16. V 72

11. V 72

17-0VE72

18. V 75

МЪстонахожденте.

Fundort.

IIosepasis, Tepmanin. Pommern, Deutschland.

Умань, Клевской губ. Uman, Gouv. Kiew.

Умань, Клевской губ. Uman, Gouv. Kiew.

Волынская губ. Gouv. Wolhynien.

Умань, Kieser. губ. Uman, Gouv. Kiew.

? Окр. Клева. Ошо. у. Kiew.

Окр. Rirea. Umg. у. Kiew.

Коллекторъ.

Sammler.

колл. Г. 0. Гёбеля. coll. H. Goebel.

Г. 0. Гёбель. Forstm. H. Goebel.

Г. 0. Гебель. Forstm. H. Goebel.

Г. 0. Геёбель. Forstm. H. Goebel.

Г. 0. Гёбель. Forstm. H. Goebel.

колл. Г. 9. Гёбеля. coll. H. Goebel.

H. И. Холодовекй. Oberst N. Cholodowski.

Н. И. Холодовский. Oberst N. Cholodowski.

ПримЪчаня.

Anmerkungen.

ee ee Erna rn namen" 11 aha na ИИ отт mar

Goebel, Die Vögel des Kreises Uman. Beitr. z. Kenntn. d. Russ. Reichs.

II Folge. Bd. II, р. 27 (1879).

2. SYLVIA CINEREA. Западная разновидность, 2а. Sylvia cinerea, Bechst. Westliche Form,

(Cat. Birds Brit. Mus. У, pp. 5 and 8.)

_ cwrruca cmereü N п. . a 1760. . > PFicedula. Brisson, Orn. Ш, р. 376. curruca cineraria |

1766. зубов, Motacılla. Linne, Syst. Nat. I, р. 330 [Curruca]. *1773. stoparola, Ficedula. G&rini, Orn. Мей. Dig. ТУ, р. 35. *1783. rufa, Motacilla. Boddaert, Tabl. Pl. Enl., р. 35'). "1787. communıs, Sylvia. Latham, Gen. Syn. Suppl. I, р. 287.

1790. cinerea, var. B., Sylvia. Latham, Ind. Orn. II, р. 515.

1802. cinerea, Sylvia. Bechstein, Orn. Taschenb. I, р. 170, п. 6 [Ourruca, Ficedula). 1807. cineraria, Sylvia. Bechstein, Naturg. Deutschl. II ed., ПГ Abth. I, р. 534 (partim ?). 1807. garrula, Sylvia apud Bechstein, ibid., р. 540 (partim ”).

1831. cineracea, Sylvia. Brehm, Убе. Deutschl., р. 420.

1831. fruticeti, Sylvia. Brehm, ibid., р. 420.

1831. caniceps, Sylvia. Brehm, ibid., р. 421.

1868. affinis, Sylvia apud Salvadori, Atti R. Acad. Se. Tor. Ш, р. 291. *1873. rufa (Bodd.), бу apud Newton ed. Yarr. Br. В. I, р. 406.

1876. rufa (Bodd.), була apud Dresser, В. Europe. II, р. 377—881 (Prt. 50).

Figurae.

Buffon et Daubenton, Pl. Enl., pl. 579, fig. 3 et pl. 581, fig. 1 (partim?). — Naumann, Vög. Deutschl. Taf. 78, fig. 1 und 2. — Roux, Огп. Prov. Atl., pl. 220. — Gould, В. Europe. II, pl. 125. — Werner,

1) Сибомъ (Ibis. 1879, р. 311) утваерждаеть, что назваше | 1) Nach Angabe von Seebohm (Ibis. 1879, р. 311) bezieht sich Боддарта относится исключительно къ изображеню «Fauvette | der Name von Boddaert einzig und allein auf die Abbildung der rousse» Бюхфона u Добантона (Pl. Enl. 581, fig. 1). Уже | «Fauvette rousse» bei Buffon und Daubenton (Pl. Enl. 581,

въ npumbyaniun къ 5. nisoria я указаль на то, что собственно Фи- | fig. 1). Da ich bereits in der Anmerkung zu 5. nisoria die Ansicht гура этого изображен!я заимствована у ястребиной славки и | ausgesprochen habe, dass die Figur der betreffenden Abbildung только окраска отчасти напоминаетъ сЪрую славку. По изложен- | einer jungen Sperbergrasmücke entnommen ist, so stimme ich voll- ной причинЪ я совершенно раздфляю взглядъ Сибома (]. c.), kommen mit Seebohm (1. с.) überein, dass man die in Rede stehende что означеннный рисунокъ нельзя признать за несомнфнное изо- | Figur durchaus nicht als еше unzweifelhafte Darstellung der ©. бражеше 5. cinerea, почему и имя, ланное Боддартомъ, утрачи- | cinerea ansehen und dem Boddaert’schen Namen desshalb das ваетъ значенте. Prioritätsrecht nicht zusprechen kann

2) Бехштейнъь (l.c.) повидимому смБшивалъ отчасти S.cinerea | 2) Bechstein (l. с.) scheint S, einerea mit 5. curruca theilweise съ S.curruca, такъ какъ при описан!и первой указываеть на ри- | verwechselt zu haben, da er bei ersterer auf Buffon’s und Dau- сунокь Бюххона и Добантона (Pl. Enl. 580, fig. 3), изо- | benton’s Abbildung (Pl. Enl. 580, fir. 3) hinweist, welche die бражаюций S. curruca, a при описанйи посл дней ссылается не | ©. curruca darstellt, und auf letztere sowohl die erstgenannte Figur, только на тотъ же рисунокъ, но и на Pl. 579, fig. 3, гдЪ изобра- | als auch Pl. 579, fig. 3 bezieht, während diese letztgenannte unstrei- жена HecomHbHHan ©. cinerea. | ис die S, einerea darstellt.

3

oe

Atlas, Insectiv., pl. sans №. — Sundevall, Sv. Fogl., Be XII, fig. 1. — Fritsch, Vög. Ор Па 26. Но. 1. Рае. 25. Ве 7. — Gould, В. Great Brit. II, N 57 Gen ‚ В. Europe. II, pl. 57 (prt. 50). — Girlie Icon. Avif. Ital. Fasc. ХХУ, sp. 138. — Bettoni, St. Nat. uce. Ian BI. 45.

Восточная разновидность, 2Ъ. =. cinerea, var. fuscipilea, Ssew.'). Oestliche Form.

(Seebohm, Ibis. 1884, р. 427.)

1832. zeterops, Sylvia. Mönetrics, Cat. rais., р. 34, п. 68.

1865. cinerca var. persica, Öurruca. Filippi, Note Ir un viagg. in Persia wel 1962. рр. 162, 348. 1875. сепегеа, 6. fusciprlea, (ева. Ssewerzow, Cab. Journ. f. Orn., р. 177 (sine deser.).

1884. fuscipdea, Sylvia. Seebohm, Ibis, р. 427.

Figura nulla.

Цитаты сочиненй о русской орнитологической фаунЪ. Hinweise auf Arbeiten über die russische Vogelfauna.

Западная разновидность, Westliche Form.

21802. Motacilla sylvia. Dwigubsky, Prim. Faun. Mosqu., р. 40, п. 90.

IST sylvia. Pallas, Zoogr. Ross.-Asiat., р. 488, п. 124 (partim). 1814. » sylvia. Левшинъ, Вн. д. oxoru., стр. 354. 1815. Sylvia cinerea Lath. Meyer, Kurz. Beschr. 4. Убе. Liv- und Esthlands, р. 115. Ва >» cinerea Temm. Двигубский, On. ест. ист. жив. Росс. Ими., стр. 51, п. 119 (partim). 189900 > cinerea Lath. Kaleniezenko, Bull. Mosc., р. 235, п. 49. 1843. » cinerea Lath. Tyzenhauz, Orn. powsz., р. 437, п. 26. 347. cinerea Briss. Кесслеръ, Рук. дл. опр. пт. Евр. Росеш, стр. 198, п. 91. Nele cinerea Briss. Кесслеръ, Ест. Ист. губ. Kieser, уч. окр. 3004. вып. II, стр. 50, прим. 1858. » orphea Temm. apud СЪверцовъ, Пер. явл. Ворон. губ., стр. 23, 47 прим. и 412. 21858. > curruca Lath. apud СЪверцовъ, ibid. р. 342.

1859. » cinerea Lath. NER Finlands Foglar, I, р. 131, п. 59. 1860. Моас Йа sylvia. Ак—ковъ, Зап. Моск. охотн. о пЪвч. птиц., стр. 134. 1862. Sylvia сатегеа, И aczanowski, 001. ptaköw polskich, р. 160, Tab. XLIX, fig. 2.

1866. > cinerea Briss. Эверсманнъ, Есг. Ист. Оренб. края Ш, стр. 214. ЗО: m cinerea Briss. Schweder, Synops. 4. Убе. а. Östseeprov., р. 17, п. 13 1873. » cinerea Bechst. Вавиловъ, Охота въ Росеш, пЪвч. птицы, стр. 23. 1879. » cinerea Briss. Богдановъ, Птицы Кавказа, стр. 104, п. 149 (partim).

1879. Curruca cinerea (Lath.) Taczanowski, Eneyel. Rolnietwa, р. 218. 1881. Sylvia cinerea Briss. Schweder, Vög. 4. Ostseeprov. nach ihr. Merkmal., р. 22, п. 134.

1) М. А. Мензбиръ обралилъ мое вниман!е на то обстоятель- | 1) Prof. Menzbier hat mich darauf aufmerksam gemacht, dass ство, что назван е fuscipilea заимствовано Сфверцовымт, у | der Name fuscipilea von Dr. Ssewerzow einer Abhandlung Land- Ландбека. Ho такъ какъ мнЪ не улалось разыскать точнаго | beck’s entnommen ist. Da ich aber das genaue Citat der letzteren цитата, то я не pbinamer выставить Ланлбека въ качествЪ ав- | nicht habe ausfindig machen können, so entschliesse ich mich nicht, тора этой Формы. | Landbeck als Autor dieser Form aufzuführen.

1) де

1882. Sylvia cinerea, Latham. Mela, Vertebrata fennica (Suomen luurankoiset), р. 82.

1882. Curruca cinerea, Taezanowski, Ptaki krajowe, р. 232, п. 76.

1884. Sylvia cinerea Briss. typ. Radde, Ornis cauc., р. 239, п. 140.

1857. » cinerea, Lorenz, Beitr. z. Kenntn. 4. orn. Faun. an der Nords. d. Kaukasus, р. 28 (partim).

Восточная разновидность, | Vestliche Form,

1832. Sylvia icterops, Mene6tries, Cat. rais., р. 34, п. 68.

1865. Curruca cinerea var. persica, de Filippi, Note 4. un viagg. in Persia nel. 1862, р. 348.

1879. Sylvia стегеа, Briss. Богдановъ, Птицы Кавказа, стр. 104, п. 149 (partim).

1884. ›» fuscipilea Seebohm, Ibis, р. 427.

1857. ›» сбмегеа Lorenz, Beitr. z. Kenntn. 4. orn. Faun. an der Nords. d. Kaukasus, р. 28 (partim).

Названя: МЪстныя: Завирухла болотная (Сиб. губ., Benennungen: Localnamen: Sawirucha bolotnaja (G. Бихнеръ); Завируха (Яросл. губ. СабанБевъ); 7o- St.-Pbg., Büchner); Sawirucha (G. Jaroslaw, Ssa- ворунчикь (Тверск. губ., ДьяковЪъ); книжныя: Полевая banejeff); Goworuntschik (G. Twer, Djakow); Bücher- славка (Ca6aubesp, Вавиловъ); Сьрая славка namen: Polewaja Sslawka (Ssabanejeff, Wawilow): (Эвереманнъ); Кузнечик обыкновенный (Левшинъ, Ssjeraja Sslawka (Eversmann); Kusnetschik obykno- Ак— овъ); Сьрый кузнечик (Богдановъ, Вави- wenny) (Lewschin, Ak—ow); Ssjeryj Kusnetschik ловъ); нБмецкое: — Die Dorngrasmücke; польское: (Bogdanow, Wawilow); deutsch: — Die Dorngras- Gajowka popielata (Тизенгаузъ); Pokrzewka cier- | mücke; polnisch: — Gajowka popielata (Tyzenhauz); niowka (Тачановск!й); шведское: — Grä sängare | Pokrzewka cierniowka (Taeczanowski); schwedisch: — (Вригтъ, Мела); хинское:— Harmajakerttu (Вригтъ) | ата sängare (Wright, Mela); finnisch: — Harmaja- или Harmaa kerttu (Мела); грузинское: — Asputtschaki kerttu (Wright) oder Harmaa kerttu (Mela); gru- (по кн. Эристову у Радде). sinisch : — Asputtschali (Radde nach Fürst Eristow).

Diagn.: Remige prima (abortiva) tectricum alulae breviore (silongitudine aequali, longitudo alae = 69 mm. уе! major); uropygio subeaudalibusque unicolorıbus; remigibus secundariis teetrieibusque maximis alarum rufo marginatis.

Onnucanie. | Beschreibung.

Западная разновидноеть, | Westliche Form.

Самець в весеннемь оперени: Вся верхняя сторона Männchen im Frühlingskleide: Die ganze Oberseite тфла сФровато-бураго цвфта, который ma головЪ, уз- graubraun, auf dem Kopfe, dem Zügel, den Halsseiten дечкЪ, по бокамъ или и на верхнихъ кроющихъ хвоста | und den Oberschwanzdeckfedern in einen aschgrauen переходить въ -пепельно - сБрый. Маховыя темнфе | Farbenton übergebend. Schwungfedern dunkler braun верхней стороны тфла; маховыя перваго разряда | als die Oberseite; die Primärschwingen schmal heller, оторочены узкими. CBBTABIMU, а маховыя BToparo раз- | die Seeundärschwingen und grösseren Oberflügeldeck- ряда и большя кроюцшия крыла широкими, рыжими | federn breit rostroth gesäumt. Steuerfedern ebenfalls ободками. Рулевыя также бурыя, съ свФтлыми кай- | braun, heller gesäumt; die äussersten bedeutend heller мами; крайшя свЪфтлБе остальныхъ, и имфютъ бфлыя | mit weisser Aussenfahne, weisser Spitze und eben- внфшшя опахала, бфлые концы и бЪлые же ободки на | solchem Saume an der Innenfahne, die zweiten mit внутревнихъ опахалахъ; вторыя рулевыя снабжены | weisser Spitze versehen. Unterseite weisslich, am только Öbasınn концами. Исподъ бЪфлесоватый, man- |reinsten auf der Kehle und der Bauchmitte, während

2% 5

6o.rbe чистаго бЪлаго upbra на vopab и срединЪ брюха, | тогда какъ на груди замЪтенъ розовый (виннаго цв та), а no бокамъ т$ла рыжеватый налеты. Подмьишечныя свЪфтло-сфрыя, нижня кроюния крыла бфлыя съ Ch- рыми наствольными пятнами. Внутренняя поверхность | маховъ серебрието-сЪрая.

Самець в5 осениемь onepeniu характеренъ отсут- | ств!емъ пепельно-сфраго оттфика на верхней сторон®. и розоваго налета на нижней, почему онъ п сходенъ съ оперешемъ самки.

Самка: отличается отъ самца въ весеннемъ оперент почти полнымъ отсутствемъ пепельно сЪраго оттЪика, верхней стороны тфла и желтоватымъ OTTEHKOMB на- лета на груди.

Молодыя: вся верхняя сторона рыжевато-бурая; особенно интенсивнымъ, рыжимъ цвфтомъ отличаются каймы маховыхъ втораго разряда и верхнихъ крою- шихъ крыла. Налетъ на груди желговато-бураго, а по бокамъ брюха темно-бураго цвфта. Внутренняя поверхность маховъ съ рыжеватымъ OTTEHKOMB.

Птенцы: отличаются отъ молодыхъ разв тфмъ, что ихъ рыхлое оперене повсеместно свфтлБе, такъ что напр. почти незамфтень рыжеватый оттфнокъ верхней стороны.

Восточная разновидность,

Самець 65 весениемь оперени: Вся верхняя сторона TemHo-chparo цвфта, съ буроватымъ оттфнкомъ на спин и плечевыхъ перьяхъ. Маховыя почти черныя. Каймы маховыхъ втораго разряда и верхнихъ крою- щихъ крыла уже и желтоватБе, чфмъ у типичной Формы. Хвостъ темнЪе, черноватый. ОтмФтины на от- дфльныхъ рулевыхъ сходны съ отм$тинами у типичной Формы. Розовый (виннаго пвЗта) налеть груди гораздо ярче, а бока груди и брюха буровато-сЪрые.

Въ лютнемз оперени оттЪиокъ верхней стороны еще темнЪе, а каймы уже.

Въ осеннемь onepeniu вся верхняя сторона одно- цвфтна, т. е. между оттфикомъ спины и другихъ частей разницы незамЪтно. Маховыя и рулевыя очень темпы; ободки маховыхъ втораго разряда и верхнихъ крою- щихъ крыла ярко-рыяие. Ободки маховыхъ перваго

20

разряда, напротивъ, очень свфтлаго бураго цвфта,

die Brust einen intensiven weinröthlichen und die Bauchseiten einen roströthlichen Anflug aufweisen. Die Axillarfedern hellgrau, die Unterflügeldeckfedern weiss mit grauen Schaftflecken. Die innere Fläche der Schwingen silbergrau.

Im Herbstkleide fehlt der aschgraue Farbenton auf der Oberseite und der weinröthliche Anflug der Unter- seite, wodurch das Männchen dem Weibchen ähnlich wird.

Weibehen: unterscheidet sich vom Männchen durch fast gänzlichen Mangel des aschgrauen Farbentons auf der Oberseite und durch gelblicheren Anflug der Brust.

‚Jugendkleid: auf der ganzen Oberseite röthlich- braun; die Säume der Seeundärschwingen und grösseren Flügeldeckfedern sind besonders breit und intensiv rostroth; die Brust hat einen gelbbräunlichen, und die Bauchseiten einen dunklen, bräunlichen Anflug. Die Innenfläche der Schwingen weist einen deutlichen röth- lichen Anflug auf.

Nestkleid: besteht aus flaumigem Gefieder, welches in seinen Farbentönen mit dem Jugendkleide über- einstimmt, nur dass alle Töne bedeutend heller sind und namentlich der Oberseite die intensive rostrothe Färbung fast gänzlich fehlt.

Oestliche Form,

Männchen im Frühlingskleide: Die ganze Oberseite dunkelgrau, mit bräunlichem Anfluge auf dem Rücken und den Scapularfedern. Schwingen fast schwarz. Die händer der Secundärschwingen und grösseren Flügel- deckfedern gelblicher, heller als bei der typischen Form. Schwanz dunkler, schwärzlich. Die Abzeichnung der einzelnen Federn wie bei der typischen Form. Der weinröthliche Anflug der Unterseite ist viel intensiver, die Brust- und Bauchseiten bräunlich aschgrau.

Im Sommerkleide ist der Farbenton der Oberseite noch düsterer und die Säume sind schmäler.

Im Herbstkleide ist die ganze Oberseite einfarbig, 4. №. zwischen den Farbentönen des Rückens und der übrigen Oberseite ist kein Unterschied zu bemerken. Schwung- und Steuerfedern sind sehr dunkel; die Federsäume der Secundärschwingen und grösseren Flügeldeckfedern intensiv rostroth. Die Säume der

иногда почти бфлые. Налетъ боковъ брюха мЪетами рыжеватый.

Самка: весьма сходна съ осеннимъ оперешемъ самца, съ TOM разницею, что всЪ цвфта (верхней стороны, маховыхъ и рулевыхъ, каемокъь маховыхъ втораго разряда и верхнихъ кроющихъ крыла) свЪтлфе; розо- | ватый налеть груди едва замфтенъ и переходитъ въ | желтоватый оттЬнокъ. |

Молодыя отличаются отъ MOJOABIXB типичной Формы. менфе рыжимъ цвфтомъ своего оперешя.

Kanes : типичной Формы, свойственной славкамъ; роговаго цвБта, евЪтлЪе у основашя нижней челюсти. Длина (Culmen) 18—15 mm.

Радужина: свЪтлобурая.

Крыло: острое; 2-ое, 3-be и 4-0е маховыя почти |

равны, иногда впрочемъ 2-е нЪсколько короче. Первое. маховое короче кроющихъ крыла, въ исключительныхъ_ случаяхъ они равны. Длина: 69 —78 mm.

Хвость: короче крыла, слегка закругленъ, такъ какъ крайнтя рулевыя на 5 mm. короче самыхъ длин- ныхъ. Длина: 68—70 mm.

Нови, пальцы и комти: свЪтло-бурыя. Плюсна: 20—22 mm., иногда 19 и 23 mm.

Изъ цвфтныхъ измфненй этого вида слБдуетъ упо- мянуть о двухъ экземилярахъ, изъ которыхъ первый, совершенно бфлый, добытъ по словамъ Палмёна ") около Голлола въ Финляндш; другой же изъ Влевекой губ. по описаню К. Ф. Кесслера”) имфль, при ос- | тальномъ нормальномъ оперенш, ноперечно-полосатый XBOCTb.

Теографическое распространен!е.

Распространене вообще.

Западная разновидность гнфздится во всей Ев- ропЪ, начиная съ Оркнейскихъ и Гебридскихъ острововъ чрезъ Ангмю, южную и среднюю Швешю, южную п. среднюю Финляндю (до По и Куошо), Европейскую Poceim до широты Архангельска и 63° С. Ш. на Уралб. Восточная разновидность гнБздится по’

|

| 1) Palm&n, Not. ur Sällsk. pr. Faun. et Flor. fenn, förh. XIIT, | р. 482 (1871—72). |

21

Primärschwingen dagegen sehr hell bräunlich, zuweilen fast weiss. Im Anfluge der Bauchseiten zeigt sich auch rostrothe Färbung.

Weibchen: gleicht dem Herbstkleide des Männchens, nur sind alle Farben (der Oberseite, der Schwung- und Steuerfedern, der Federsäume) weniger intensiv; der weinröthliche Anflug der Brust ist kaum zu merken und hat einen gelblichen Farbenton.

Das Jugendkleid unterscheidet sich von demjenigen der typischen Form dureh weniger rostrothen Far- benton.

Schnabel: vontypischer GestaltdesSylvien-Schnabels; hornfarben, an der Basis des Unterschnabels heller.

| Culmen: 13—15 mn.

Iris: hellbraun. Flügel: spitz; die 2-te, 3-е und 4-te Schwinge

sind fast gleich, zuweilen die zweite auch etwas kürzer.

Bastardschwinge kürzer als die Deckfedern der Агт- schwingen, sehr selten gleich denselben. Länge: 69—78 mm.

Schwanz: kürzer als der Flügel; schwach abge- rundet, da die äussersten Steuerfedern um etwa 5 mm. kürzer sind als die längsten. Länge: 68—70 mm.

Füsse, Zehen und Krallen: hellbraun. Tarsus: 20—22 mm., zuweilen auch 19 und 23 mm.

Von Farbenvarietäten dieser Art ist eines vollkommen weissen Exemplars zuerwähnen, welches nach Palm&n!) in Hollola in Finland gesammelt worden ist. Ausserdem berichtet Prof. Kessler’) von einem Exemplar aus dem Gouv. Kiew, dessen Steuerfedern deutlich quergestreift waren.

Geographische Verbreitung. Allgemeine Verbreitung.

Die westliche Form bewohnt als Brutvogel ganz Europa, von den Orkney-Inseln und Hebriden an, über England, Süd- und Mittel-Schweden, Süd- und Mittel- Finland (bis По und Kuopio), das europäische Russland bis Archangelsk und im Ural bis etwa zum 63° N. Br. Die östliche Form brütet in Cis- und Transkaukasien,

2) Кесслеръ, Ест. Ист. губ. Клевск. учебн. окр. 3004., вып. II, стр. 50 (1851).

обоимт, склонамъ Кавказскаго хребта, въ Hepein, За-

падномъ и Восгочномъ ГуркестанЪ, Бухар$ и на АлгаЪ. |

| |

He рЪшаюсь высказаться положительно о TOMB, KO-

торая ИЗЪ разновидностей ВОДИТСЯ И ВЪ небольшомъ |

числ зимуеть въ Малой Азш и ПалестинЪ, хотя по- лагаю, что вЪроятно западная. Возможно однако, что зимуюцие экземпляры принадлежатъ и къ восточной разновидности. Западная Форма зимуетъ въ С.-3. АхрикЪ, подвигаясь довольно далеко на югъ и BETPb- чаясь въ C.-B. АФхрикЪ на пролетахъ. Восточная по- является въ сентябрЪ въ Западной Индии.

Распространене въ предЪфлахъ России.

Западная разновидность,

При обозрЪнш распространеня сфрой славки въ.

сЪверной Европейской Росси вообще и при опредфлеши сЪверной границы распространешя въ частности, намъ приходится начать съ Финландм, юлшую и среднюю части которой эта птипа обитаеть по словамъ Саде- лина '), Вригта *), Нордманна?) и Мела“). Самый сЪверный и вмЪстЪ съ тБмъ сЪверозападный пунктъ, гдф она наблюдалась въ предЪфлахьъ Финлянди, есть Но; туть М. Вригтъ?) встрфчалъ ce во время путе- шестыя на AaBacakcy Въ окрестностяхъ Улеаборга ес кромф того же путешественника °) наблюдаль также Нюландеръ’), по свидфтельству котораго она не pbıka на Карлб. Br приходахъ Палдамо, Соткамо и Кухмонеми сЪрая славка гифздится по Холмерусу°), въ окрест- ностяхъ Куото, въ особенности около Рауталампи, по Юл. Вригту°), а въ Гаминанлакс$ по М. Вригту ®°) п В. Вригту "), и въ Витисари, Суоненюки и Валкеала по Варсну "). Въ средней и южной Финляндм ее паблю- дали: Брандеръ "*) въ Паркано, Линдстрёмъ“) въ Ейра, Палмёнъ ?) въ Або п Юл. Вригтъ 5) въ Кос- кис, около Ускела. Изъ Нюландской губ., по словамь Палмбна °), въ 3001. Каб. ГельсингФорескаго Уни- верситета хранятся ифеколько экземиляровъ

Sadelin, Fauna fenn., р. 32 (1810) (Motacilla sylvia). Wright М. v., Finl. Fogl, Г, р. 131, п. 59 (1859). ) Nordmann, Bull. Mose. 1860. I, р. 26. ) Mela, Vertebrata fennica (Suomen luurankoiset), р. 89, п. 19 (1882); Fauna, р. 380 (1885). 5) Wright М. у, Bidr. till Fin]. Naturk. II, р. 65 (1857). 6) Wright М. у., ibid. П, р. 73 (1857).

7) Nylander, ibid. II, p. 82 (1857).

8) Hollmerus, Not. ur Sällsk. pr. Faun. et ог. fenn. förh. X р.. 468 (1871); Medd. af Зое. pr. (1886).

’

ИТИЦЪ, |

Fanun. et Flor. fenn. ХУ, р. 84 |

Persien, West- und Ost-Turkestan, Buchara und im Altai-System. Welche Form in Kleinasien und Palae- stina vorkommt und in der letztgenannten Gegend auch einzeln überwintert, wage ich nicht zu entscheiden, glaube aber, dass es wahrscheinlich die westliche Form sein wird. Möglich ist es jedoch auch, dass die über- winternden Individuen der östlichen Form angehören. Die westliche Form überwintert in N.-W. Afrika, geht allem Anscheine nach weit nach Süden und kommt auf dem Zuge in N.-O. Afrika vor. Die östliche Form erscheint im September im westlichen Indien.

Verbreitung in Russland.

Westliche Form.

Bei Bestimmung der Nordgrenze der Verbreitung der Dorngrasmücke im europäischen Russland einerseits unıd bei einer Betrachtung ihres Vorkommens im nördlichen Russland überhaupt andererseits, müssen wir zuerst einige Worte über ihre Verbreitung in Finland sagen, dessen südlichen und mittleren Theil sienach Sadelin'), Wright’), Nordmann?) und Ме!а*) bewohnt. Der nördlichste und zugleich nordwestlichste Punkt, an welchem ihr Vorkommen von М. у. Wright’) wäh- rend seiner Aavasaksa-Reise constatirt wurde, ist о. Auf derselben Reise beobachtete ег’) den Vogel auch bei Vleaborg. wo er nach Nylander’) namentlich auf Carlö häufig vorkommen soll. In der Gegend von Pal-

‚ damo, Sotkamo und Kuhmoniemi nistet die Dorngrasmücke

nach Hollmerus°), gleichwie im Kuopio-Gebiete, nament- lich in Rautalampi, nach Jul. у. Wright"), in Haminanlaks nach М. у. Wright") und W. у. Wright"), und in Viitisaari, Suonenjoki, und Valkeala nach Waren), Aus dem südlichen und mittleren Finland erwähnen ihrer Brander'”) aus dem Parkano-Gebiete, Lindström '*) aus Eura, Ра|тби 5) aus Abo, Jul. у. Wright!) aus Koskis bei Uskela. Aus Nyland besitzt, laut Palmen’), das Universitätsmuseum in Helsingfors einige Exemplare

9) Wright Jul. v., Bidr. till Finl. Naturk. II, р. 15 och 123 (1857).

)

10) Wright М. v., ibid. II, p. 126 (1857).

11) Wrisht W. v., Ко]. Vet. Ak. Напа]. 1827, р. 206.

12) Waren, Medd. af Se. pr. Faun. et Flor. fenn. VII, р. 114 (1881.

13) Brander, ibid. ХУ, р. 102 (1886).

14) Lindström, Suomi. 1849, р. 122.

15) Palm&n, Univ. Finska Vogelsaml (1971).

16) Wright Jul. у, Bidr. till Кии. Naturk. И, р. 119 (1857).

9 2 23

ann и гифздо, а гг. М. Bparre'), Нордманиъ?) | Vögel, Eier und ein Nest und dieHerrn M.v. Wright '),

и Mo6eprn°) находили эту итицу подъ Гельсингфорсомъ. Въ томъ же музеБ имфются также экземпляры изъ Тавастгусской губ. и изъ Саволакса (Палмёнъ) ® и кромБ того бЪлая разновидность изъ Голлола, спещально описанная Палмёномъ°). ЗатБмъь Юл. Вригтъ°) на- блюдалъ сБрую славку около Вильманстранда и Линд- ФОорсъ’) въ приход Сулкава. Въ неменьшемъ числЪ пмБются данныя и изъ самыхъ восточныхъ частей Фин- лядм, особенно съ сЪвернаго побережья Ладожскаго озера. По Бонсдорху *) сБрая славка многочисленна въ при- ходЪ Салмисъ и найдена Энвальдомъ “) въ Рускеала, Сердоболф, ИмпилаксЪф, КидесЪ и Пелгярви. ГПульманъ °) также находиль ее въ изобими какъ въ своей Ладож- ской области (между Ладожскимъ озеромъ и сфвернымъ бе- регомъ Янисярви), такъ и въ Салпаусъ-Масельскомъ (Kb сфверу отъ Корписелке, Толваярви и Сусярви) округ. СвфдЬшя изъ восточной Финлянди связываются естественно съ данными изъ Олонецкой губ. Почти по- всемфстно въ Олонецкой губ. эту птицу находили Лильеборгъ ®) и Мевесъ") во время профзда въ Архангельскъ по Вытегорско-Архангельскому тракту; по Кесслеру "^) сБрая славка живеть въ окр. Онежскаго озера. Изъ боле точныхъ м$стонахожденш укажемъ на берега Свири и Логмозеро (въ 10—15 верстахъ къ сБверу оть Петрозаводска), гдЪ ее наблюдаль Си- верст '”), и Вознесенье u Вытегру, tab ее встрЪФчали Альстонъ и Браунъ“). Въ окрестностяхъ Архан-

гельска се находили Лильеборгъ`‘) и Мевесъ"), а

Сибомъ '?) считаетъ ее даже птицею нерфдко гнфздя- щею въ указанной мфстности; въ Вологодской губ. она водится по Межакову ‘°). ДалБе на востокъ сЪрую славку прослБдили Эверсманитъ "") въ Вятской, Теп- лоуховъи СабанЪевъ въ Пермской губ. Теплоуховъ наблюдалъь ее по словамъ Дрессера’) и Саба- ıbesa'”), въ Пермской губ. на 0бвЪ, притокЪ Камы, под’

1) Wright М. v., Not. ur Sällsk. pr. Faun. et Flor. fenn. гв. Г, р. 45 (1848). % 2) Nordmann, Ofv. Finska Vet. Soc. förh. УП, р. 71 (1864—65). 3) Moberg, Bidr. till Finl. Naturk. УП, р. 260 (1860). 4) Palmen, Univ, Finska Vogelsaml. (1871). 5) р. 482 (1871—72). Wright Jul. v., Bidr. till Finl. Naturk. II, р. 128 (1857). Lindforss, Medd. af Soc. pr. Faun. et Flor. fenn. XV, р.

6 56 (1886)

8) Bonsdorff, ibid. XV, р.

Nordmann’) und Moberg?) berichten über das Vor- kommen des Vogels bei Heisingfors. Ferner befinden sich im genannten Museum Stücke aus Tavastland und Savolaxs (Palm&n®) und Palm&n°’) erwähnt einer weissen Dorngrasmücke, die bei Hollola gefangen worden ist. Um Willmanstrand endlich wurde der Vogel durch Jul. v. Wright‘) und im Kirchspiele Sulkava durch Lindforss’) in Menge nachgewiesen. Zahlreich sind die Angaben auch aus den östlichen Theilen, namentlich vom Nordufer des Ladoga-Sees. Nach Bonsdorff°) be- wohnt die Dorngrasmücke zahlreich das Kirchspiel Salmis und Enwald®) hat sie in Ruskeala, Sordawala (Sserdobol), Impilaks, Kides und Pelgjärvi gefunden. Schul- man’) berichtet aus denselben Gegenden von ihrem zahlreichen Auftreten sowohl in seinem Ladoga- (zwischen dem Ladoga-See und dem Nordufer des Janisjärvi), als auch in seinem Salpaus-Maanselkä-Gebiete (nördlich von Korpi- зака, Tolvajärvi und Suojärvi). Die Angaben aus dem

| östlichsten Theile Finlands schliessen sich eng an die-

jenigen aus dem Gouv. Olonetz an. Liljeborg') und Meves'') haben während ihrer Fahrt auf dem Post- wege zwischen Wytegra und Archangelsk die Dorngras- mücke fast allenthalben beobachtet und nach Kessler”) ist sie eine Bewohnerin der Umgebungen des Onega- Sees. Von genaueren Daten wären zu verzeichnen die Funde von Sievers”) an den Ufern des Swir und am Logmosero (etwa 10—15 Werst N. von Petrosawodsk) und von Alston und Harvie-Brown'*) in Wosnessenje und Wytegra. Bei Archangelsk wurde der Vogel von Liljeborg'‘) und Meves'') nachgewiesen, während ihn Sceebohm°) für einen nicht zu seltenen Brutvogel jener Gegenden bält; im Gouv. Wologda kommt er nach Meshakow ') vor. Weiter östlich ist er im Gouv. Wjatka von Prof. Eversmann) und im Gouv. Perm von Тер- louchow und Ssabanejeff nachgewiesen worden.

10) Liljeborg, Naumannia. II, p. 95 (1852). 11) Meves, Ofv. af Kgl. Vet. Ak. Förh. 1871, р. 745. 12) Кесслеръ, Мат. для позн. Онежск. оз. и Обонежск. края,

| стр. 28 (1868).

Palmen, Not. ur Sällsk. pr. Faun. её Flor. fenn. förh. XIII, |

13) Sievers, Medd. af Soc. pr. Faun. et Flor. fenn. II, р. 81 (1878). 14) Alston and Harvie-Brown, Ibis. 1873, p. 61, obs.

15) Seebohm, Ibis. 1882, p. 375.

16) Mejakoff, Bull. Mose. 1856. II, р. 630.

17) Эверсманит, Ест. ист. Оренб. края. III, стр. 214 (1866). 13) Dresser, Hist. В. Europe. Vol. II, р. 579 (3). Prt. 50 (1876). 19) СлбанЪевъ, Bull. Mose. 1871. II, р. 249.

58° 50° C. Ш., а СабанЪевъ? " 3) нашель ee на Княспинскомъ озерф, по берегамъ Сосьвы, отъ дер. Мар- сяткиной, не особенно PEAKO около Тагила, но вообще весьма рЪдко въ Верхотурскомъ Уралф и довольно рЪдко въ Екатеринбургскомь Урал, за исключешемъ быть можеть вырубленной Невьянской дачи и ближайших окрестностей Екатеринбурга.

Въ западной части средней полосы Европейской Рос- си, именно въ царствЪ Польскомъ, сБрая славка по сви- дЪтельству Платера*“) u Тачановскаго?) вообще весьма обыкновенна и встрФчается въ частности, по Тачановскому °), въ изобили въ Люблинской губ.

Подвигаясь на востокъ, въ ЛитвЪ, она также мно- гочисленна, какъ по словамъ Платера*) и Эйх- вальда '), такъ и по моимъ собственнымъ наблюде- шямъ въ ГолынкЪ, Слонимскаго уфзда, Гродненской губ.

Въ Прибалтйскомъ краб, по свидЪтельству В. ©. Руссова °) и цитируемыхъ имъ авторовъ, сЪрая славка обыкновенна на всемъ пространствф Курлянд- ской, Лифляндской и Эстляндской губ. Изъ болБе спе- щальныхъ м5стонахожденй слфдуетъ указать въ пре- дФлахъ Лифляндм на мызы Мейерсгофъ, около Вендена (по Левису-Менару®), Липскальнъ (по Левису-Ме- нару °°) и окрестности Дерпта [по Руссову 3) (Таб.) и экземпляру самки, добытой 20 поля 1855 г. въ Ратс- гофЪ, находящейся въ 3004. Кабинет Деритскаго Уни- верситета и упоминаемой у Зейдлица "')] и въ предф- лахъ Эстляндм на находки этой птицы Руссовымъ ") на остров Маломъ Рогэ и барономъ Гойнингенъ- Гюне *°) въ имфни Лехтсъ. Въ сосфдней С.-Петербургской губ. 5. cinerea, по работамъ Е. А. Бихнера"), оби- таетъ удобныя Mbera всей губернии. Приведенныя у него данныя можно изложить и дополнить приблизи-

1) Dresser, Hist. В. Europe. Vol. П, р. 379 (3). Prt. 50 (1876).

2) Сабанфевъ, Bull. Mosc. 1871. II, р. 249.

3) СабанЪевъ, Позвон. средн. Урала, стр. 91, п. 107 (1874).

4) Plater, Spis zwierzat ssacych, ptaköw 1 губ krajowych, стр. 65, п. 14 (1852).

5) Taezanowski, Ool. ptaköw polskich, р. 161 (с. С. Tyzen- hauz) (1862), Тр. III съЪзда, 3008. отд., стр. 113, п. 93 (1872); Bull. Soc. Zool. France. 1877, р. 141, п. 72; Ptaki krajowe, р. 232, п. 76 (1882).

6) Taczanowski, Bibl. Warsz. 1851. I, р. 343, п. 73.

7) Eichwald, Naturhist. Skizze von Lithauen, Wolhyn. u. Podol.,

Teplouchow hat die Dorngrasmücke, nach Angabe von Dresser!) und Ssabanejeff*) ап der Obwa, einem Nebenflusse der Kama, unter dem 58° 30° N. Br. nach- gewiesen und Ssabanejeff” " °) traf sie am Knjas- pinschen See, und an den Ufern der Ssoswa, vom Dorfe Marssjatkino an, nicht sehr selten bei Tagil, im Ganzen aber als sehr seltene Erscheinung im Werchoturschen Ural und als ziemlich seltene im Jekaterinburgschen Ural, vielleicht mit alleiniger Ausnahme des abgeholzten Newjanskischen Revieres und der nächsten Umgebungen der Stadt Jekaterinburg.

Im westlichen Theile des mittleren Europäischen Russ- lands, namentlich im Königreich Polen zählt die Dorn- grasmücke nach Plater*) und Taezanowski’) zu den gemeinsten Erscheinungen und bewohnt nach Taeza- nowski°) in Menge das Gouv. Lublin.

In Lithauen ist sie auch zahlreich vertreten, sowohl nach Angabe von Plater*) und Eichwald’), als auch nach meinen eigenen Beobachtungen in Golynka, Kr. Sslonim, Gouv. Grodno.

In den Ostseeprovinzen findet sich die Dorngrasmücke nach Russow°) und den von ihm eitirten Werken in ganz Esth-, Liv- und Kurland verbreitet. Von genaueren Daten können wir nur auf nachfolgende hinweisen: Aus Livland liegen die Beobachtungen des Hrn. Loewis of Menar vor, theilweise in Meyershof bei Wenden "), theilweise in Lipskaln '°) angestellt. Aus den nächsten Umgebungen Dorpats stammen Russow’s Daten‘) (Tab.) und ein Ф, welches am 20. Juli 1855 bei Rathshof erbeutet wurde, sich jetzt im Zool. Cab. der Universität Dorpat befindet und von Seidlitz!!) ange- führt wird. In Esthland endlich traf Russow') den Vogel auf der Insel Klein-Rogoe und Baron Hoyningen- Huene') beobachtete ihn beiLechts. Nach Büchner '*) bewohnt die Dorngrasmücke alle passenden Localitäten des St. Petersburger Gouvernements. Seine Angaben lassen sich etwa in folgender Weise wiedergeben und ergänzen.

р. 236 (1830).

8) Russow, Ornis Ehst-, Liv- und Curlands, р. 80, п. 97 (1580).

9) Loewis of Menar, Sitzungsber. 4. Dorp. Naturf. Gesellsch. VI, pp. 407 u. 547 (1883).

10) Loewis of Menar, ibid. VI, p. 109 (1883).

11) Seidlitz, ibid. I, p. 396, n. 127 (1861).

12) Russow, Па. Ш, р. 408 (1873).

13) Hoyningen-Huene, Cab. 4. f. О. 1869, p, 20.

14) Бихнеръ, Тр. Саб. Общ. Ест. XIV, стр. 398, п. 15 (1884); Büchner, Beitr. z. Kenntn. 4. Russ. Reichs. ПТ. Folge, ВЧ. IT, р. 15 (1886).

тельно въ слБдующей ФормБ. Подъ Петербургомъ ее наблюдалъ еще Палласъ') (если его Mot. sylvia при- знать относящеюся отчасти къ 5. cinerea). Въ Петер- бургскомь yt3at, кромБ самаго Е. А. Бихнера”), встр$тившаго эту птицу на островЪ Голода и В. Л. Б1анки наблюдавшаго ее около Лигова, ее находилъ довольно часто Д. Н. Кайгородовъ?) въ окрестно- стяхъ Пороховаго Завода и ЛБенаго Института. Въ Цар- скосельскомъ уфздф она найдена мною, въ Петергоф- скомъ — Н. И. Холодовскимъ и мною, въ Гдовскомъ — Е. А. Бихнеромъ, И. Д. Михаловекимъ и мною, въ Шлиссельбургскомь — Мевесомъ *). Что касается Псковской губерни, то по Эсаулову?) сБрая славка обык- новенна въ Торопецкомъ и Холмскомъ у5здахъ, а изъ Новго- родской губерни мнЪ любезно предоставилъ свои замфтки В. Л. Бланки, по словамъ котораго она гн$здится въ изобили около Ушаковъ, на границЪ С.-Петербургской губернии. Переходя затЪмъ на Тверскую губерню я поль- зуюсь сначала, записками того-же наблюдателя, нашед- шаго ее въ Старицкомъ уфздЪ на р. Tmb, около Бернова, на пространств$ отъ Торжка до ст. Панино, на р. НишигЪ, близъ д. Щелкачева u въ саду с. Павловскаго. Самъ я наблюдаль этотъ видъ въ Вышневолоцкомъ уфздЪ, въ окрестностяхъ мызы Буславль; Дьяковъ°) также при- числяетъ ее къ птицамъ Тверской губернии.

Обратимся теперь къ Ярославской губернии, которую сЪфрая славка обитаеть по указашямъ СабанЪева” " 3) и Маракуева. СабанЪевъ 3) находилъ ее въ Ямскомъ abey, въ С.-В. части южной полосы Ярославскаго уфзда, на, Волжекихъ островахъ, въ ЗаволжьЪ, на Вареговомъ бо- лот Романовскаго уфзда и въ незначительных садахъ г. Ярославля, а Маракуевъ `°) въ Ростовскомъ уфздф. Въ Московской губерни она принадлежитъ къ числу обыкновенно гнфздящихся итицъ, какъ это удосто- вфрено работами Двигубскаго"), СабанЪева "" *?) и Мензбира”) равно какъ и по словамъ поел$д- няго "3 " Ч) во всей Тульской губерни. Чтобы покончить съ обзоромъ находокъ въ центральныхъ губершяхъ Рос- 1) Pallas, Zoogr. Rosso-Asiat. I, р. 488, п. 124 (1811).

2) Бихнеръ, Тр. Сиб. Общ. Ест. XIV, стр. 398, п. 15 (1884); Büchner, Вент. 2. Kenntn. 4. Russ. Reichs. Ш. Folge, Bd. П, р. 15 (1886).

3) Кайгородовъ, Тр. Соб. Общ. Ест. XVI, стр. 468 (1835).

4) Meves, Öfv. af К. Vet. АК. Förh., р. 746, п. 45 (1871). 5) Эсауловъ, Тр. Сиб. Общ. Ест. IX, стр. 229, п. 46 (1878).

6) Дьяковтъ, см. у Покровскаго, Ист.-стат. опие. Тверской |

губ. Т. I, стр. 96 (1874). 7) СабанЪфевъ, Позвон. средн. Урала, стр. 91, п. 107 (1874). 8} СабанЪевъ, Тр. Яросл. Стат. Ком., вып. ТУ, стр. 250 (1868).

Wenn man Pallas’s') Motacilla sylvia theilweise auf 5. cinerea bezieht, зо ergiebt sich, dass bereits er diese Art um Petersburg nachgewiesen hat. Im St. Pe- tersburger Kreise ist sie von Büchner°) auf der Insel | Golodai, von V.Bianchi bei Ligowo und von Prof. Kai- gorodow°) in ziemlicher Anzahl in der Nähe der Pulver- fabriken in Ochta und im Forst-Institute gefunden worden. Im Zarskosselschen Kreise habe ich sie beobachtet, im Peterhofer Oberst Cholodowski und ich, im Gdowschen |Büchner, Michalowski und ich und im Schlüssel- burger Meves*). In den Kreisen Toropetz und Cholm des Gouv. Pleskau ist unser Vogel nach Essauloff?) ‚eine häufige Erscheinung und aus dem Gouv. Nowgorod stellte mir Hr. V. Bianchi freundlichst Notizen zur Verfügung, laut welchen die Dorngrasmücke um 'Uschaki, ап der Grenze des St. Petersburger Gouver- nements, häufiger Brutvogel ist. Derselbe Beobachter traf sie im Кг. Staritza des Gouv. Twer am Ufer des Fl. Tma, bei Bernowo, zwischen Torshok und der Station Pa- | по, am Fl. Nischiga, beim Dorfe Schtelkatschewo und im Garten des Gutes Pawlowskoje. Ich selbst fand sie im ‚Jahre 1578 beim Gute Buslawl, im Kr. Wyschni-Wolo- tschok, desselben Gouv. Twer, welches sie auch nach Dja- Ком °) bewohnt.

|

Für das Gouv. Jaroslaw finden wir Daten bei Ssaba- nejeff’“"®) und Marakujeff. Ssabanejeff?) hat die Dorngrasmücke im Jamskoi Walde, im N.-O. Theile der südlichen Hälfte des Kr. Jaroslaw, auf den Wolga-Inseln, auf dem linken Wolga-Ufer, auf dem Sumpfe Waregowo im Romanowschen Kreise und in den kleinen Gärtchen der Stadt Jaroslaw beobachtet, während Marakujeff') sie im Rostowschen Kreise nachgewiesen hat. Im Gouv. Moskau gehört sie nach den Arbeiten von Dwi- gubsky'"'), Ssabanejeff’ """) und Menzbier") zu den gemeinen Brutvögeln und lebt nach letzterem im ganzen Gouv. Тша '? "" '*) unter denselben Verhält- nissen. Um die Uebersicht der Fundorte in Central-

9) Сабанфевъ, Bull. Mose. 1868. I, р. 259, 265, 274, 494, 522. 10) Маракуевъ, Пр. и Ох. 1880. VI, стр. 142; XI, стр. 154; 1883 II, стр. 113; 1886. УП, erp. 61.

11) Dwigubsky, Prim. Faun. Mosqu., p. 40, n. 90 (1802).

12) СабанЪевъ, Журн. Имп. Общ. Ох. 1874. II, стр. 50; VI, стр. 69; 1875. X, стр. 79; 1876. ТУ, стр. 72; 1877. VI, стр. 66. X, стр. 67; Пр. и Ох. 1879. VI, стр. 425.

13) Menzbier, Bull. Mose. 1881. II, р. 214.

14) Мензбиръ, Bull. Mosc. 1879. II, стр. 344; Прот. Зас. Общ. | Люб. Ест. ХХХУИ, выц. 1, стр. 5 (1881). |

cin укажемъ еще на Muoroabruin наблюдешя Шеве- лева!) надъ появлешемъ этой птицы въ Черниговской губернм, на статью Данилова ^), по которой она гнЪз- дитея около Воргола, Орловской губерни, и наконецъ на слова Сабанфева°), нашедшаго ее въ сфверной части Тамбовской губерни. Въ Бобровскомъ уфздЪ, Воронежской губернм, ее находиль СЪфверцовъ*), но смфшивалъ, судя по описаню, съ 5. curruca.

Въ восточной части средней полосы Россм она весьма обыкновенна и найдена въ слфдующихъ MECTHOCTAXE: между Волгою и Окою (по Мензбиру””); въ окрестно- стяхъ Казани (по Богданову 5), Эверсманну °) m эк- земиляру 3001. Музея Академт Наукъ), въ Симбирской губерни (по Богдановуб) u Эверсманну ”), около Самары (no Палласу®), въ Саратовской губернм (по Эверсманну 7), и вообще въ долин5 средней Волги (по Богданову °)). Мною она замфчена на р. Бфлой, въ Бирскомъ уфздЪ Уфимской губернми, а по работамъ Пал- ласа*) и Эверсманна) она весьма обыкновенна въ предгорьяхъ Урала, что и подтверждается экземпляромъ колл. Эверсманна изъ Спасскаго села. Въ Оренбургской губерни сЁрая славка также не р$дка, какъ по словамъ Эверсманна °), такъ I по моимъ собственнымтъ наблю- дешямъ и работ Заруднаго"), по которой она найдена, около Оренбурга и во всей долинЪ средняго теченя Урала. Такое мнфне вполн$ совпадаеть со взглядомъ Наза- рова "'), причисляющаго сЪрую славку къ гнздящимся птицамъ сплошных и островныхъ л5совъ Киргизскихъ степей. Собственно въ степи эта итица найдена только Заруднымъ '°) въ ур. Кандыкты, по р. Куагачъ. Нако- нецъ Карелинъ "?) причисляетъ ее къ птицамъ, оби- тающимъ область Уральскаго Казачьяго войска, что под- тверждается зкземпляромъ съ ильменя Алчункай, около Гурьева, находяшимся въ 30041. My3eb Академш Наукъ.

Обзоръ мЪстонахождешй cbpoü славки въ южной Шевелевъ, Тр. Харьк. Общ. Ест. IX, стр. 196 (1875). Daniloff, Bull. Mose. 1864. I, р. 456. СабанЪевъ, Позвон. средн. Урала, стр. 91, п. 107 (1874). СБверцовъ, Пер. явл. Ворон. губ., стр. 22, 56, 85, 97, 110, 131, 136, 277, 291, 292, 342 u 404 [5. ситгиса] и стр. 22 и 412 [S. orphea) (1858).

5) Menzbier, Bull. Mose. 1883. I, p. 134.

6) Богдановъ M., Пт. и зв. черноз. пол. Поволжья, стр. 80, п. 79 (1871).

1 2) ) )

2 3 4

Russland zu beschliessen, müssen wir noch der lang- jährigen Beobachtungen des Hrn. W. Scheweleff') ‚über die Zugverhältnisse dieser Art im Gouv. Tscher- | дом, über das constatirte Brüten des Vogels bei -Wor- gol, im Gouv. Orel (Danilow”), so wie über das Vor- kommen desselben im nördlichen Theile des Gouv. Tam- bow, nach Ssabanejeff°), berichten. Dr. Ssewerzow *) hat zwar die Dorngrasmücke im Kr. Bobrow, des Gouv. | Woronesh nachgewiesen, dieselbe jedoch, der Beschrei- | bung nach, mit 5. curruca verwechselt.

Im östlichen Theile des mittleren europäischen Russlands ist unser Vogel sehr gemein und wurde in folgen- den Localitäten beobachtet: in der Gegend zwischen der Wolga und Ока (Menzbier’), um Kasan (Bog- danow‘), Eversmann’) und ein Exemplar unse- res Museums), im Gouv. Ssimbirsk (Bogdauow®), Eversmann”), bei $затага (Pallas”), im Gouv. Ssaratow (Eversmann’”) und im Thale des mitt- ‚leren Laufes der Wolga überhaupt (Bogdanow®). Ich ‚traf sie an der Belaja, im Kr. Birsk des Gouv. Ufa | пла nach Pallas®) und Eversmann’) ist sie keine | Seltenheit in den Vorbergen des Ural, was auch durch ein Exemplar aus Spassk, aus der Sammlung Evers- mann’s, bestätigt wird. Im Gouv. Orenburg ist die Dorngrasmücke ebenfalls keine seltene Erscheinung, sowohl laut Eversmann’), als auch nach meinen Beobachtungen und nach Sarudny'’), der sie bei Orenburg selbst und im ganzen Thale des mittleren Laufes des Ural nachgewiesen hat. In Uebereinstim- mung mit diesen Daten weist Nasarow!!) diesem Vogel die zusammenhängenden und sporadischen Wal- dungen der Kirgisensteppe als Wohnsitz an. In der eigentlichen Steppe hat nur Sarudny ‘°) den Vogel ge- funden und zwar in Kandykty, am Fl. Kuagatsch. Nach Karelin!?) bewohnt unser Vogel das Land der uralischen Kosaken, aus welchem auch das Zool. Museum der Aka- demie ein Exemplar besitzt, welches von Karelin am Altschunkai-See, bei Gurjew, erbeutet worden ist.

Die Uebersicht der Fundorte im südlichen Theile

7) Эверсманнъ, Ест. ист. Оренб. края. Ш, стр. 214 (1866). 8) РаПаз, 2005г. Rosso-Asiat. I, р. 488, п. 124 (1811). 9) Eversmann, Bull. phys.-mathem. II, р. 117 (1844). 10) Зарудный, Орн. Фаун. Оренб. края, стр. 50, п. 26 (1888). 11) Nazarow, Bull, Mose. 1886. II, р. 371. 12) Карелинъ, Тр. Спб. Общ. Ест. УГ, стр. 270, и. (1875).

92

полос$ мы начнемъ съ востока, въ виду того, что BO- сточныя находки прямо примыкаютъ къ только что упомянутымъ мЪФстностямъ. Изъ Астраханской губернм эта итица упоминается въ спискЪ, составленному, В.Е. Яковлевымъ для медико-топограчли Астрахани О ль- декопа *), затЪмъ въ работЪ самаго Яковлева ®) при- числена къ пролетнымъ птицамъ Астраханской губерни а по Сибому?) изр$дка встр$чается лБтомъ въ Кир- гизской степи. 1135 Сарепты никакихъ свфдЪай не имфется, но по экземпляру коллекши г. Говарда Саундерса, добытому Мёшлеромъ*) на ВолгЪ, можно высказать предположене, что она найдена и тамъ. До самой Харьковской губерни мы не имфемъ никакихъ данныхъ, въ послфдней же она водится по Чернаю°),. въ Полтавской по словесному сообщентю H. И. Холо- | довкаго и въ Кевской вообще по Кесслеру°) п въ. частности въ Радомысльскомъ уфздь по Белке”), на. пути между Кевомъ и Черкасами по Кесслеру °) п въ | Уманьскомь уёздЪ по Гёбелю?), въ меньшемъ однако | числ чБмь S. hortensis и 5. atricapilla. Для Волынской | п Подольской губернй ее приводитъ Эйхвальдъ `°), а по свидфтельству Георги"), заслуживающаго впрочемъ мало довё]рля, она обитаеть бассейны Дона и Днфпра. Изъ Новороссйскаго края мы имфемъ только указания | Нордманна *), по которымъ эта славка обыкновенна въ степныхъ пространствахъ указаннаго края. Съ ca- мой западной окраины мы находимъ свЪфдфня съ одной стороны у Белке *) изъ Каменца-Подольскаго и съ дру- гой стороны у Tapıana'*) и Радакова ^?) изъ Бесса- раб.

На Таврическомъ полуостров5 chpyIo славку наблю- дали Upon’), Калениченко") на южномъ берегу около дер. Кучанъ-кой, ГГатиловъ"® ) и Кесслеръ (экз. въ 3001. My3eb Академш Наукъ) въ долин$ Салгира, первый въ Tamakt, второй въ ур. Татакой; кромЪ того

1) Ольдекопъ, Медико-топограея Астрахани, стр. 508 (1870).

2) Яковлевъ, Bull. Mose. 1872. II, стр. 336.

3) Seebohm, Ibis. 1882, р. 212.

4) Dresser, Hist. Birds of Europe II, р. 379 (3). Prt. 50 (1876).

5) Czernay, Bull. Mose. 1850, р. 615.

6) Кесслеръ, Ест. ист. губ. Kieser. учебн. окр., Зо0л., вып. I, стр. 50 (1851).

7) Belke, Bull. Мозс. 1866. I, р. 494.

8) Кесслеръ, Тр. Спб. Общ. Ест. XIII, стр. 61, п. 71 (1882).

9) Goebel, Cab. J. f. O. 1870, р. 449, п. 86; Убе. Kr. Uman, p- 118, n. 99 (1879).

10) Bichwald, Naturh. Skizze von Lith., Podol. und Wolh., р. 236 (1830).

= 27

des europäischen Russlands wollen wir von Östen her beginnen, indem die östlichsten derselben sich an die eben verzeichneten eng anschliessen. Aus dem Gouv. Astrachan wird die Dorngrasmücke zuerst bei Olde- kop!) erwähnt, für dessen medico-topographische Ab- handlung Hr. Jakowleff das ornithologische Capitel verfasst hat. Im später veröffentlichten, eigenen Ver- zeichnisse der Vögel Astrachans zählt Jakowleft°) diese Grasmücke zu den Durchzüglern in jener Gegend, während sie nach Seebohm’) zuweilen im Sommer in der Kirgisensteppe vorkommen soll. Aus Ssarepta fehlen jegliche Nachrichten, wenn nicht etwa das von Hrn. Möschler an der Wolga gesammelte Exemplar der Sammlung des Hrn. Howard Saunders‘) aus jenen Gegenden stammt. Die nächsten Funde nach Westen hin liegen schon im Bereiche des Gouv. Charkow, nach Berichten von Czernay°). Ihr Vorkommen im Gouv. Poltawa bestätigte mir Oberst Cholodowski mündlich und das Gouv. Kiew bewohnt sie nach Prof. Kessler®); für den Kreis Radomysl liegen Notizen des Hrn. Belke’) vor, zwischen Kiew und Tscherkassy hat sie Kessler‘) angetroffen und im Umanschen Kreise Goebel”), jedoch in geringerer Anzahl als 5. hortensis und 5. atrica- pilla. Als eine Bewohnerin Wolhyniens und Podoliens be- zeichnet sie Eichwald'°), während Georgi’s'') weni-

| ger zuverlässige Angaben ihr die Don- und Dnjepr-Gegen-

den zum Wohnsitze anweisen. In den Steppengegenden Neurusslands kommt der Vogel nach Prof. Хогатапв “) vor und aus den westlichsten Theilen Südrusslands finde ich Notizen für Kamienetz-Podolski bei Belke'")

und für Bessarabien bei Tardent“*) und Radakoff”).

- In der Krym wurde die Dorngrasmücke von ту")

beobachtet, von Kaleniezenko') bei Kutschan-koy am Südufer nachgewiesen und von Schatilow'‘) und Kessler (Ex. im Zool. Museum d. Akademie) im Thale des Ssalgir, von ersterem bei Tamak, von letzterem bei

11) Georgi, Geogr. phys. und naturhist. Beschr. Russ. Reichs. III. Bd. УП, р. 1847 (1800).

12) Nordmann, Bull. Mosc. УП, р. 447 (1834); Faune pontique, р. 148 (1840—42).

13) Belke, Вуз hist. nat. Kamienca Podolsk., р. 55 (1859); Mosc. 1859. I, р. 29.

14) Tardent, Esq. sur l’hist. nat. de Ja Bessarab., р. 19 (1841).

15) Radakoff, Bull. Мозс. 1879. I, р. 157.

16) Irby, Zoologist. 1857, p. 5356.

17) Kaleniczenko, Bull. Mose. 1539, р. 235, п. 49. 18) Schatiloff, Bull. Мозе. 1860. II, р. 498; Шатиловъ, Изв. Общ. Люб. Ест. X, ч. 2, стр. 86, п. 55 (1874).

4*

въ коллекции Apeccepa') находится экземпляръ, со- бранный г. Вайтели въ Крыму.

Что касается всего Кавказа, то мы встр$чаемъ |

большое затруднеше въ опред$ленш распространен1я на ВавказЪ типичной сфрой славки потому, что боль- шинство данныхъ несомнфнно относится къ разно- видности var. fuscipilea, и только небольшое число къ типичной ФормЪ. Если причислить Кавказъ Kb области распространемя темной разновидности сЪ- рой славки, то всетаки нельзя отрицать, что на про-

лет въ его предфлахъ легко можетъ встрЪ$чаться п |

типичная Форма, которая повидимому азрЪдка и гнЪфз- дится въ Кавказскомъ краЪ. Экземпляры доставленныя намъ Г. И. Радде изъ окрестностей Тифлиса принад-

лежатъ несомнфнно къ типичной ФормЪ, во всЪхъ-же

другихъ случаяхъ или разновидность точнЪе не опре- дфлена или экземпляры относятся къ var. fuscipilea, почему мы и разсмотримъ эти находки при обзорЪ распространенля поселФдней Формы.

Восточная разновидность,

Какъуже выше указано преобладающею Формою сЪ- рой славки на Кавказ является ея восточная разновид- ность; поэтому мы сопоставимъ здфеь различныя нва- ходки этой птицы въ предфлахъ Кавказскаго края и ука- жемъ на Tb изъ нихъ, DAB разновидность не была опре- дфлена точнфе. Kr такимъ свфдфшямъ, прежде всего, принадлежать указаня Калениченко”) о находкЪ подъ Темрюкомъ, въ Черноморскомъ округ$, зат$мъ Нордманна”) изъ Абхазм и Гурьяла. Переходя зат$мъ къ сЪверному склону слБдуетъ упомянуть о находкахъ М. Н. Бог- данова*) на Терекф, Лоренца) въ горныхъ лугахъ Терской области, напр. въ Березовой балк$ и на Дни- нальскихъ высотахъ, и объ экземплярахъ, доставленныхъ въ 3001. Музей Академш Наукъ изъ окрестностей Кисловодска. Въ Дагестан сБрую славку наблюдаль К. Н. Россиковъ°) въ ущельВ Хулхулау и Ботлихской котловин$ и добыль экземпляры въ Кубанской области, около станицы Прохладной. Экземпляры изъ окрестно- стей Кисловодска и Прохладной, а также часть экзем- пляровъ (если не всЪ) сбора г. Лоренца?) принадле-

1) Dresser, Hist. Birds of Europe. II, р. 379 (3). Prt. 50 (1876). 2) Kaleniczenko, Bull. Mosc. 1839, р. 235, п. 49.

3) Nordmann, Faune pontique, р. 148 (1840—1842).

4) Богдановъ M., Пт. Кавк. стр. 104, п. 149 (1879).

Tata-koi; in Огеззегз') Sammlung endlich befindet sich ein von Hrn. Whitely in der Krym gesammeltes Exemplar.

Die Darstellung der Verbreitung der typischen ' Sylvia cinerea im Kaukasus erweist sich als eine ziem- lich schwierige Aufgabe, indem die bedeutend grössere ‚ Mehrzahl aller Fundorte aus dem Kaukasus sich unbe- dingt auf die östliche Varietät bezieht. Dennoch kann man nicht umhin zuzugestehen, dass auch die typische ' Form, namentlich auf dem Zuge,den Kaukasus berühren kann und muss zugeben, dass sie manchmal sogar da- selbst nistet, da die von Dr. Radde eingesandten Exem- | plare aus der Umgegend von Tiflis unzweifelhafte Re- ‚ präsentanten der typischen Form sind. In allen übrigen

Fällen ist entweder die Form nicht genauer definirt, oder die Exemplare gehören zur östlichen, dunkleren Varietät, wesshalb ich diese Angaben auch bei Gelegen- heit der Behandlung der geographischen Verbreitung jener Form aufzählen will.

Oestliche Form,

Wie bereits erwähnt, ist die dunklere Varietät im Kaukasus die vorherrschende, wesshalb ich hier auch diejenigen Angaben erwähnen werde, in welchen die Form nicht genauer bestimmt worden ist, jedoch mit dem Hinweise auf jeden einzelnen solchen Fall. Zu den letztgenannten Angaben gehört der Bericht Kaleni- ezenko’s°) über das Vorkommen der Art bei Temrjuk, am Ostufer des Asowschen Meeres, und Nordmann’s°) Notizen aus Abhasien und Ghouriel. Vom Nordabhange des Gebirgs- zuges sind die Nachrichten verhältnissmässig zahlreich, indem Prof. Bogdanow*) den Vogel am Terek, Lo- renz°) in den Alpenwiesen des Terek-Gebietes, z. В. in der Schlucht Beresowaja und auf den Dshinalhöhen beob- achtet haben und unser Museum Exemplare aus Kisslo- wodsk erhalten hat. Im Dagestan fand sie Hr. Rossikow‘) in der Schlucht Chulchulau so wie im Kessel Botlich, und sammelte sie schon früher im Kuban-Gebiete, bei der Stanitza Prochladnaja. Die von mir untersuchten Exem- plare aus Kisslowodsk und Prochladnaja und ein Theil (vielleicht auch alle Exemplare) der Ausbeute des Hrn.

5) Lorenz, Beitr. z. Kenntn. d. orn. Faun. an der Nords. d. Kaukasus, р. 27 (1887).

6) Россиковъ, Зап. Кавк. Отд. Имп. Русск. Геогр. Общ. ХИТ, стр. 275.

жатъ къ var. fuscipilea. Изъ окрестностей Тифлиса, кром$ указанныхъ выше экземпляровъ, имфется самка (точно не опред.) въ коллекщи кавказскихъ птицъ, описанныхъ гг. Радде и Пелцельномъ”). По Военно- грузинской дорог и въ Закавказь$ добыто И. Д. Ми- халовскимъ*) рядъ экземпляровъ, принадлежащихь безъ исключешя къ восточной разновидности, а именно: надъ Терекомъ по Военно-Грузинской дорогЪ, въ

окрестностяхъ Сурама, Ахалцыха и Абасъ-Тумана. Во время путешествя въ Перею въ 1862 году де-Фи- | ann?) добыль въ окрестностяхъ Делижана восточную. разновидность сЪрой славки, описалъ ее какъ ©. cine- | rea var. persica п прослфдилъ въ предБлахъ Росс на, |

югъ чрезъ Эривань и Нахичевань до Джульфы. Остальныя свфдЪня съ Кавказа или совершенно общаго характера (напр. Эйхвальдаб) и Сибома?) или относятся къ

юго-восточной окраин Кавказа, т. е. къ Ленкорани, DAB,

по моему взгляду, въ противоположноеть мнёню Me- нетр!э°), встрфчены не 065 разновидности сЪрой славки, а только восточная. По крайней mbpb Beh эк- земпляры camaro Menerpia и экземпляры Сибома °)

подтверждаютъ мой взглядъ, тогда какъ литератур-.

ныя данныя Радде*"') не опровергаютъ его, такъ какъ или разновидность имъ не установлена, или если ее можно опредФлить точнфе, какъ напр. въ экзем- пляр$ изъ Лирика, подаренномъ нашему Музею Г. И. Радде, оказалось восточною. По Менетр1э°) u Радде?) сБрая славка обыкновенна въ Талышинскихъ горахъ и въ ур. Сувантъ.

Обратившись зат$мъ къ восточному берегу Каспй- скаго моря, мы узнаемъ прежде всего о находкБ сфрой славки Леманомъ") около Ново-Александровскаго форта на Мангышлак5, а зат$мъ переходимъ къ даннымъ Н. А. Заруднаго "?), нашедшаго эту птицу на Копетъ- dark, около Бами и Бендесена и въ садахъ г. Ахалъ-Теке (0бЪ разновидности!!). Ближайшее, связующее мЪсто- нахожденш лежитъ уже въ Хивинскомъ оазисЪ, гдЪ эта

1)Lorenz, Beitr. 2. Kenntn. 4. orn. Faun. an der Nords. 4. Kaukasus, р. 27 (1887).

2) Radde und Pelzeln, Mittheil. d. orn. Ver. in Wien. 1884, p.2.

3) Radde, Orn. cauc., p. 32, 239, n. 140 (1884).

4) Михаловский, Тр. Сиб. Общ. Ест. XI, стр. 32 (1880).

5) Че Filippi, Note 4. un viagg. in Persia nel 1862, р. 348 (1865).

6) Eichwald, Fauna Caspio-Caucasica, p. 48 (1841).

7) Seebohm, Ibis. 1883, p. 19.

29

Lorenz!)gehören deröstlichen Varietätan. Ausden Um- gebungen von Tiflis ist ausser den früher verzeichneten Exemplaren, ein Weibchen bekannt, welches sich im Wiener Museum befindet und von Radde und Pelzeln?) erwähnt, jedoch nicht genauer bestimmt worden ist. An der grossen kaukasischen Heerstrasse und in Transkaukasien hat Hr. Michalowski*) eine ganze Reihe von Exempla- ren gesammelt, die durchgängig der östlichen Form an- gehören; sie stammen vom Ufer des ТегеК an der grossen Heerstrasse, aus $suram, Achalzych und Abastuman. Ferner hat Prof. de Filippi°) während seiner Reise nach Per- sien im Jahre 1862 diesen Vogel bei Delidshan gefunden, als S. cinerea var. persica beschrieben und sein Vorkom- men auf russischem Territorium in der Gegend von Eri- wan, Nachitschewan und Dshulfa constatirt. Die übrigen Nachrichten aus dem Kaukasus sind entweder ganz allge- mein gehalten (2. В. Eichwald°) und Seebohm ”) oder beziehen sich auf den süd-östlichen Theil des Gebietes, nämlich auf die Umgegend von Lenkoran, wo meiner An- sicht nach, im Gegensatze zu derjenigen M &netries’s°), nur die östliche und nicht beide Formen vorkommen müs- sen. Die Exemplare aus denSammlungen von Mene6tries und Seebohm’) bestätigen wenigstens meine Meinung, und die litterarischen Angaben von Radde® “4 15) wider- sprechen ihr auch nicht, indem entweder die Form nicht | genauer constatirt, oder, wie es mit einem Exemplare aus Lirik, welchesunser Museum der Güte desHrn.Dr.Radde°) verdankt, der Fall ist, nur die östliche gefunden worden ist. Nach Mönötries®) und Radde‘) ist unser Vogel in den Gebirgen von Talysch und im Ssuwant-Gau gemein.

Vom Ostufer des Caspi finden wir eine Notiz in Leh- mann’s!!) Reise, laut welcher der Vogel bei der Festung Nowo-Alexandrowsk, auf der Halbinsel Mangyschlak, gesam- melt worden ist. Im Transcaspi-Gebiete traf Sarudny '°) die Dorngrasmücke auf dem Kopeth-dagh, bei Bami und Bendessen, so wie in den Gärten von Achal-teke (beide Formen!!). Der nächste Fundort gehört schon in’s Chanat von Chiwa, wo Prof. Bogdanow'”) und Hr. Butlerow “)

8) Menetries, Cat. rais., р. 34, п. 66 u. р. 34, п. 68 (1832). 9) Seebohm, Ibis. 1884, р. 427. 10) Radde, Fauna u. Flora des südw. Caspi-Geb., р. 18 (1886). 1l)Lehmann, Reise nach Buchara und Samarkand. Beitr. 2. Kenntn. d. Russ. Reichs. I Folge. XVII, р. 317, п. 66 (1852). 12) Zaroudnoi, Bull. Mosc. 1885. I, p. 300. 13) Богдановъ M., Оч. прир. Хив. оаз., стр. 83, n.51 (1882).

14) Бутлеровъ, Тр. Сиб. Общ. Ест. X, стр. 143 (1879).

птичка наблюдалась М. H. Богдановымъ '), и Бут- леровымъ ’) по берегамъ Аму- Дарьи, Куванъ - Джармы и по арыкамъ. Въ Туркестанскомъ краф по СЪверцову *) типичная Форма встрЪчается на пролетЪ въ Зап. Тан- шан$ и въ долин Сыръ- Дарьи, повсемфетно-же водится | восточная разновидность. МнЪ кажется, что въ это |

сообщене вкралась ошибка, такъ какъ врядъ-ли ти- |

пичная Форма встрЪфчается здфсь на пролетЪ. Въ мфстностяхъ боле сфверныхъ, куда-бы она могла пролетать, найдена только восточная разновидность и оперене невзрослыхъ и осеннихъ экземпляровъ обф-

ихъ разновидностей такъ сходны между собою, что В

ихъ весьма легко и смфшать. В. 0. Руссовъ*) на- шель ee гнфздящеюся около Замина и наблюдаль на’ Искандеръ-кулф, въ Maprycapt и около Чиназа; г. Лид- сктй доставиль въ 3001. Музей Академ самку изъ окрестностей Ташкента; въ коллекщи Дрессера 5) нахо- дится экземпляръ сбора Сфверцова изъ Кокана. Нако- нець СЪверцовъ 5) наблюдалъ ее 15 апрфля 1866г на пролетЪ подъ Чимкентомъ.

Изъ Западной Сибири мы имфемъ довольно обширный матерлаль по распространению сфрой славки, преимуще- ственно съ Алтая. И.Я.Словцов”) добылъ эту птицу въ окр. Джаманъ-тау, Финшъи Бремтъ*) на Аркатскихъгорахъ, на Джинджили, протекающей по степи къ югу отъ Ала-нуля, на Нара-ИртышЪ, около Майтерека въ южномъ Antat, въ изобилии въ предгорьяхъ Алтая между станицами Алтайской

\

| die Art angetroffen haben, letzterer an den Ufern des Amu- | Darja, an dem Kuwan-Dsharma und an den Ufern der künst- lichen Wasserbehälter, Dr. Ssewerzow’) behauptet | zwar die typische Form der Dorngrasmücke im westlichen Tianschan und im Thale desSsyr-Darja beobachtet zu haben, ‚ doch glaube ich, dass dieser Ausspruch auf einer Ve wechselung des Herbstgefieders beruhe, in welchem die beiden geographischen Varietäten sich sehr ähnlich 'sehen. Es wäre merkwürdig, wenn die typische Form | durch Turkestan ziehen sollte, während in den nördlicher ı gelegenen Gegenden, wie West-Sibirien, dieöstlicheForm et. NachSsewerzow°) ist die dunkle Varietät Brut- | vogelinganz Turkestan. Russo w*)hatsiein Заапип nistend gefunden und am Iskander-kul, bei Margusaar und Tschinas beobachtet. Endlich verdankt dasZool. Museum ein Qaus der Umgegend von Taschkent der Freundlichkeit desHrn. Stud. Lidski. Ein Exemplar aus Kokand, von Dr. Sse- werzow gesammelt, befindet sich inDresser’s’)Samm- ‚lung; ausserdem beobachtete Ssewerzow°) den Vogel ‚am 15. April 1866 bei Tschimkent auf dem Zuge. Ziemlich reichhaltiges Material liegt über das Vor- kommen der Dorngrasmücke in West-Sibirien vor, haupt- sächlich aus dem Altai. Hr. Slowzow’) hat die Art am Dshaman-tau beobachtet, Dr. Finsch und Dr. Brehm ) auf den Arkatbergen, am Dshindshiliflusse in der Steppe südlich vom Ala- kul, am Kara-Irtysch, bei Maitjerek im Süd-Altai, häufig in den mitLoniceradickichten bestandenen Vorthä-

Образъ жизни.

Пролетъ.

(Ст.

стиля.)

ТАБЛИЦА -ПРИЛЕТА и OT

Ферро. Ferro.

МЪсто наблюдения. Наблюдатель.

До лгота и Широта.

Ort der Beobachtung. Der Beobachter.

Länge und Breite.

Прих. Рауталампи, Куошоск. = Ш.

губ. Kirchsp. Rantalampi, bei Kuo- pio.

Ю. Вригтъ. Hr. Jul. у. Wright.

М. Вригтъ.

Гаминанлаксъ, Куошоск. губ. Haminanla Кз, bei Kuopio. Hr. M. v. Wright.

1) Богдановъ, Оч. прир. Хив. оаз., стр. 83, в. 51 (1882).

2) Бутлеровъ, Тр. Сиб. Общ. Ест. X, стр. 143 (1879).

3) СЪверцовъ, Верт. и гор. распр. турк. жив. ‚ стр. 65 (1875); Cab. J. #. 0. 1874, р. 409; 1875. Tab., р. 176.

4) Pleske, Ве der turk. Ornis, р. 31, п. 186 (1888).

5) Dresser, Hist. Birds of Europe. II, р. 379 (3) prt. 50 (1876).

Е И

= Ss © | © ai [or] = 5) <= 7 с = м ых = о И) 10) je} 1866. Литерат. ykasanie, ee)

Litt. Nachweis. 5 s:|s: В S.|s нЕ S Sl =] Bd Ее ВЕ | ыы | ва En Я. Нм | вы ua ET яя Е >Я ая Яя Ba Aa С-| En A<!IA<[|A<|A<|S< | S< IE A< IA<|IA<|o<

Bidrag till Fin]. Naturkän- ned. II, p. 123 (1857).

ibid. И, р. 126 (1857

| 6) с + вверцовъ, Верт. и гор. pacap. турк. жив., стр. 31 (1873); | Cab. 1.60. 1874, р. 421. 7) Caonuons, Зап. стр. 125, п. 31 (1881). овом Verh. 4. zool.-bot. Gesellsch. in Wien. XXIX, р. 155, | в. 50 (1879); Seebohm, Cat. В. Brit. Mus. У, р. 10 (1881).

Западн. Сиб. Отд. И. P. Геогр. Общ. III,

h СЪБрая славка пртурочена къ кустарной раститель- Die Dorngrasmücke bewohnt stets Gebüsch, vor- ности, особенно къ живымъ изгородямъ, садамъ, бере- zugsweise Dornhecken, Gärten, Fluss- und Bachufer, Я гамъ р$чекъ и ручьевъ, лБенымъ опушкамъ, зарос- | Waldränder, Wachholderstauden und fehlt desshalb u ? | t 7 Е лямъ можевельника и отсутствуеть въ лБеахъ, не | gänzlich in Waldungen, in denen keine Waldwiesen Е прерываемыхъ лугами. уограпаеп sind. 3 Вертикальное pacnpocrpanenie изв$стно ‘голько для Es lässt sich nur über die vertikale Verbreitung Я восточной разновидности сфрой славки. На КавказЪ, der östlichen Form einiges sagen, indem nach Глогепи*) г = ER | = ante . = . по свидфтельству Лоренца *) и Радде?) она доходитъ ‚und Radde’) sie im Kaukasus bis etwa 5000 — 6000 ins до 5000—6000’ надъ уровнемъ моря. Въ Typkecrant, Gebirge geht. In Turkestan bewohnt sie nach Dr. Sse- no H. A. Сфверцову°), она обитаетъ поясъ сакса- werzow‘) die Saxaul-Zone, die Cultur-Zone, so wie р ульниковъ, культурную полосу и предгорья Тяншаня, | die Vorberge des Tianschan gewöhnlich bis zu einer въ которыхъ лиственныя Ibca AOXOAATB обыкновенно | Höhe von 4500’, ausnahmsweise bis 8000’. Finsch’) до 4500’, иногда же и до 8000’. Финшъ’) находиль | traf sie im Altai bis 4500. ee на Алтаф до 4500”. | 5 ь Lebensweise. E Zug. [ETA. — ZUG-TABELLE. (Alt. Styl. 1867. | 1868. 1869. 1870. 1871. 1872. | Е 1874. т] Е Fe |= Я Ss|IS4|#e s|S£|s SS 1 155 52 Ва [22 32 |=2 [E32 23 [23 ]22 |E3]22 82| 21 - —_ — — | — | — — | РА — — — у | | | | А | | | b, | | | ; 1 Никольский, Тр. Спб. Общ. Ест. ХТУ, стр. 190, п. 36 (1883). | Kaukasus, р. 27 (1887). 2) Вгапав ш Tschichatscheff, Voy. зе. dans l’Altai, р. 442, | 5) Radde, Orn. салс., р. 32 (1834). A n. 154 (1845). 6) Ssewerzow, Cab. J. f. 0. 1875. Tab., р. 176. A 3) Homeyer und Tanere, Mitth. 4. orn. Ver. in Wien. 1883, 7) Finsch, Verh. 4. zool.-bot. Gesellsch. in Wien. ХХХ, р. 155 u

и Зыряновской (Sercanowsk?) и до Барнаула, и нако- нець Никольский‘) около Алтайской станицы, «Абая и Верхняго Уймона. Въ этимъ даннымъ можно добавить, что по Брандту *), Гомейеру и Танкре?) она обы- кновенна въ Алтайскихъ горахъ, а Зоол. Музей Академ имфетъ сверхъ того цфлый рядъ экземиляровъ, собран- ныхъ препараторомъ Коломейцевымъ въ Кендер- лыкф. Наконецъ самый восточный экземиляръ добытъ г. Кибортомъ на Базаих$, въ окрестностяхъ Красно- ярска. Beb эти западно-сибиреюе экземпляры при- надлежатъ къ восточной разновидноети сЪрой славки.

Станши и вертикальное распространене.

31

lern des Altai von Altaiskaja Stanitza bisSyrjanowskaja Stanitza ' (Sercanowsk?) herab, sowie bei Barnaul. Nikolski!) traf

sie bei der AltaiskajaStanitza, bei Abai und anmı Werchnij-Uimon. | Diesen Daten kann man hinzufügen, dass nachBrandt?),

Homeyer und Tanere°) sie im Altai-Gebirge häufig ist ‚und dass das Zool. Museum der Akademie eine hübsche | Suite von Exemplaren aus der Ausbeute des Präp. Kolo- | meizeff aus Kenderlyk besitzt. Das östlichste Exemplar überhaupt ist von Hrn. Kibort an der Basaicha, bei Krasnojarsk, erbeutet worden. Alle Exemplare aus West- | Sibirien gehören zur östlichen, dunklen Varietät.

Aufenthaltsort und vertikale Verbreitung.

р. 84.

4) Lorenz, Вейг. 2. Kenntn. 4. orn. Faun.

(1879).

an der №огаз. 4. |

IumckaabHB, Лифляндск. губ.

Lipskaln, Livland.

Мейерсгофъ, около Вендена. Meyershot, bei Wenden.

| Мейерсгохъ, около Вендена. || Meyershof, bei Wenden.

Дерптъ, Лихляндск. губ. Dorpat, Livland.

Лехтсъ, Эстляндск. губ. Lechts, Esthland

С.-Петербургъ. St.-Petersburg.

Подмосковье. Umg. у. Moskau.

Подмосковье. Umg. у. Moskau.

Подмосковье. Ото. у. Moskau.

Ферро.

Венденъ — Wenden. ‚С. Ш.

В. Д. ОА Zee от:

Зенденъ — Wenden.

„С. Ш. 27010

ar N. Br.

B. I.

оо et N

4271 ©: т.

с. Ш

‹ с 92! I =

537 28 N. Br.

В. I.

о or /

9 о

Ревель— Кеуа].

с.ш 20597’ I: 5 59°27 Sr.

Москва — Moskau. 55° 42’ — 55° 48’ С. Ш. — №. Br. 55° 19 — 55° 17’ В. I. — 0..1. Москва — Moskau, 55° 42’ — 55° 48’ С. Ш. — N. Br. 55° 197 — 55° 17" В. IT. —0. Г. Москва — Moskau. 55° 42" — 55° 48’

Can — №. В+. 55° 19’ — 55° 17° ВУ. — От.

г. Левисъ-Менаръ. [Sitzungsber. 4. Dorp.Naturf.

Hr. Löwis of Menar.| Gesellsch. VI, p. 109 (1883).

г. Левисъ-Меваръ. Hr. Löwis of Menar.

г. Левисъ-Меваръ. Hr. Löwis of Menar,

В. 0. Руссовъ. Hr. У. Russow.

Бар. Гойнингенъ- Гюне.

Bar. Hoyningen- Huene.

A. Н. Кайгородов. Prof. D. Kaigorodow.

Л. II. СабавЪевъ. Hr. L. Ssabanejeff.

Л. II. СабанЪевъ. Hr. L. Ssabanejeft.

Л. II. СабанЪевъ. Hr. L. Эзафапеей.

ibid. VI, р. 407 (1883).

ibid. VI, p. 547 (1883).

Ornis Ehst-, Liv- u. Cur- lands. Tab. (1880).

Cab. J. Е. 0. 1869, р. 20.

Тр. Соб. Общ, Ест. XVI, стр. 468 (1885).

Журн. Имп. Общ. Ох.

1874, II, стр. 50,

ibid. 1874. VI, стр. 69.

ibid. 1875. X, стр. 79.

Е | M&cro наблюден!я. к Ferro. 2 Наблюдатель. Литерат. ykasanie. ОЕ [re ee ee | ee 19 Ort der Beobachtung. Долгота u [llupora. | Mer Beobachter. Litt. Nachweis. Ни Länge und Breite. EC И: Гаминанлаксъ, Куошоск. губ. 62° 53' у; В. Вригтъ. KelayeteA kadaHandl- 252] а Haminanlaks, bei Kuopio. 450 g ER: Hr. W. у. Wright. 1827, р. 206. У Е 0. №, ое Коскисъ, около Ускела. 60° 23° в. Ю. Вригтъ. Bidrag till Finl. Naturkän- ee о р a A i Koskis, bei Uskela. 40° 49’ BI: Hr. Jul. у. Wright. ned. II, p. 119 (1857). ОА СИИ ГельсингФорсъ. 610 в, А. Мобергъ. 1-1 77 i | er ee || Helsingfors. Ban Prof. А. Moberg. ibid. VII. p. 260 (1860), | — у мА || Zi 0. L. к „6. Ш. =: | Гельсивгфорсъ. 60° 10 тв, | А. Нордманнъ. |Öfv. Finsk. Vet.Soc.Förh.| ||| ||| || 14, Helsingfors. 49° 37’ В. I. Prof. A. Nordmann.]| УП, р. 71 (1864—65). У = 0. L. €. 11.2 Вильманстрандъ. a N Вригтъ. Bidr. till Fin]. Naturkän- 28 Sn 3 Willmanstrand. В. I. Hr. Jul. v. Wright. ned. II, р. 128 (1857). № : ‚С. Ш.1 у || Прих. Сулкава. 61° 45 N. Br? г. ЛиндфФорсъ. Meddraf'Socpr.4Raunzetijr ВОО | Kirchsp. Sulkava. 46° 10’ 342 | Hr. Lindfors. Fl. fenn. ХУ, р. 56 (1856). 0-L.2

Au | | | | | | | | | | |

-radj] Е о к ее ла ОЕ В Е ЕЖЕ Е "чу N нат | | | | ый | | | | | | | | | RE а re Er I А RE ee A ЕВ, "ПУ . Е ииап | | | | pP | | | | | = pP | | |

| | | | | | | | | | | | | | | | | | Sp | | sp | | El | | | | [ sp | | Sr | | | | han | | | | | | | | | ge | | | ar | | | | | | | | | | | N | | | | | | | | | | | | | о ий a BE ET Re Er Es НЕ SEE EEE er Pr Fi Be ee | | | | |. | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | = ee | | | | | | | | | | | ЕЕ SuSE REIS | | | | | | | | | 3521 | < : s SEEN | | | | | | | ae | | Be ee N RR ae ET er A RER Fe ЕАН, НЕВЫ | | | | | | | | | | | | | | Be a el dr ER А OR Nee ВЕКИ НИЕ ВЕН | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | > | | | | | da Ed SI er NE re BEE В А ЕЕ | | | | | | | | | | | | | | | | | | | dp | | | | |

Ферро. | ee |sSs!Io|o alsis|s |» d ? Pr р . as II |2 1812185 1% 1866. M&cro наблюденйя. Kerr Наблюдатель. Литерат. указане. OHNDIIEDOENDE ее FO Ort der Beobachtung. Долгота и Широта. | per Beobachter. Litt. Nachweis. ee a ee ee len! . . х Länge und Breit ВЯ | в | ВН рая | в En Ва | Ва EHE änge und Breite. ea [а | ея 88|3|93 |579 | а |5<S | 27а |5) Москва— Moskau. | | ОО ЕЕ о да’ E | Подмосковье. о Е Sn Л. П. СабанЪевъ. Журн. Имп. Общ. Ох. DE | Оше. у. Moskau. 555-19’ — 55° 17’ |Hr. L. Ssabanejeff. 1876. IV, стр. 72. 3 рек В 0:1. Москва— МозЕала. РАО ДЭ! — РАО ’ Подмосковье. m u о | Umg. у. Moskau. 55° 19° 55° 17’ |Hr.L. Ssabanejeft. о. | | В. Д. —0. 1. Москва— Moskau. 55° 42’ — 55° 48 > Подмосковье. а Кв Л. П. СабанЪевъ. В | EN N | бы Moikan. u Ме ibid. 1877. X, стр. 67. |— | — | — ee = В. Д. — 0. Г. | Москва — Moskau. | ДАО ДЭ’ _ ЕЕО ДО! R = 2 Подмосковье. и - a Л. П. СабанЪевъ. Пр. и Ох. 1879. VI, к Br RL Umg. у. Moskau. 55° 19’ — 55° 17’ | Hr. L. Ssabanejeff. стр. 425. Е = В.Д. — 0.1. Ростовь — Rostow, с. ш до 1” 2 RR A = Ростовск. у., Ярославск. губ. 1 в: г. Маракуевъ. Пр. и Ох. 1880. XI, О ВЕ О We ee |. || — Kr. Rostow, Gouv. Jaroslaw. 57° 5’ an Hr. Marakujefl. | стр. 154. Ростовт. — Rostow. Ин Br Е Ростовск. у., Ярославск. губ. N. Br. г. Маракуевъ.. тра, 8 ера = Eu = Kr. Rostow, Gouv. Jaroslaw. 57° 5 ет: Hr. Marakujeft. = | | Ростов — Rostow. | и a т уе Ростовск. y., Ярославск. губ. мевЕе | т: MaDaryepe, ibid. 1886. УП, стр. 61. = — Kr. Rostow, Gouv. Jaroslaw. 57° 5’ = Hr. Магакцуей. г.Черниговь— St. Tscher- nigow р И Черниговская губ. 29 в. В. Шевелевъ. 'Гр. Харьк. Общ. Ест. [Х, 29 м м О Gouv. Tschernigow. 48° 59 В. I. Hr У. Scheweleff. erp. 196 (1875). У о. = oe CNN. : 1 Умань, Kieser. губ. 48° 451, |Г. 0. Габель. Cab. 3.:8.:0..11870, 9: 449 | ор о Uman, Gouv. Kiew. 47° 59! В. I, Forstm. H. Goebel. | Vog. Kr. Uman, p. 232. ZONE: Бобровъь — Bobrow. Gene Бобровск. у., Ворон. губ. 51° був. Н. А: СЪверцовъ. |” Шер. явл. Ворон. пуб, | ра] 8 Se | 2 Er Кг, Bobrow, @оцу. Woronesh. 57043 В: 1: Dr. N. Ssewerzow.| стр. 47 (5. orphea) (1859). ТИ 0. Г. Хотя и для этого вида данные не особенно MHOrO- Obgleich auch für die Dorngrasmücke die Daten

численны, тфмъ не менфе можно всетаки сдфлать wb- | ziemlich spärlich sind, lassen sich dennoch aus denselben

которыя обобщеня изъ нихъ. Въ южной Росеш, напр. einige Schlussfolgerungen ziehen. InSüdrussland, z. B.in въ Умани, сЪрая славка появляется около 10 апрфля, Штап, erscheint unser Vogel um den 10. April, im Gouv. въ Черниговской губ. между 10 и 20 апрфля; въ это-же Tschernigow und in Polen, um Moskau und Orenburg zwischen приблизительно время и въ ПольшЪ, Подмосковь$ и подъ | dem 10.—20. April. In den Ostseeprovinzen und um Ре- Оренбургомъ. Въ Остзейскомъ краф и подъ Петербургомъ | tersburg Ende April oder Anfang Mai, und in Finland въ послфднихь числахь anpbası или въ начал мая u | Anfang Mai (etwa biszum 12-ten). Aus den nördlicheren въ Финляндм въ начал (10 12-го) мая. Въ боле eb- | Твейеп (les europäischen Russland verschwindet sie

ei, | IX посл. Nach- zügl.

| :

Е | a Ей тх | ıv ern

12. aa [3021 8. 122.18 |17. |17. |)

ту хм |w x |w|ıw | Fe

| | | | |

| | re

верныхъ частяхъ области своего распросграненя oma | Ende August, in den centralen und südlichen Gou- отлетаеть въ KOHNE августа, въ среднихъ и южныхъ | vernements Mitte oder um den 20. September. Nach въ половинф и даже около 20 сентября. По Заруд- | Sarudny') zieht die Dorngrasmücke vorzugsweise in ному") сфрая славка совершаеть перелеты всего | der Abend- und Morgendämmerung, in kleinen (bis 12 охотнфе въ сумерки и раннимъ утромъ, небольшими | Indiv.) Gesellschaften. Die Männchen sollen etwas früher обществами, штукъ до 12 въ каждомъ. Самцы при- ‚als die Weibchen eintreffen.

летаютъ HECKOABKO ранфе самокъ.

1) Зарудный, Орн. х. Оренб. края, стр. 50, п. 26 (1888).

Самцы поютъ съ самаго своего появлен1я, преиму- щественно по зарямъ, но впослБдстне и въ любое время дня. Пока еще мало листвы они поютъ сидя на деревЪ, посл6-же рЪдко п неохотно покидаютъ кустар- никъ. Часто на подоб1е юль и щеврицъ поднимаются во время пфня на воздухъ и спускаются съ высоты въ косомъ направлении.

Гн5здованье.

Гнфздо строится въ терновыхъ кустахъ, въ кор- няхъ липъ и вязовъ (Е1евск. губ.), въ кустахъ сморо- дины, крыжовника, малины, Prunus spinosa u Spiraea, часто-же и въ заросляхъ крапивы и въ кузахъ XBO- роста. Положене гнфзда надъ землею подвержено довольно значительнымъ колебанямъ, такъ какъ часть гнфздъ покоитея прямо на земл, другя-же, по За- рудному‘), ветрЪчаются даже на высот 5 хутъ.

Самое гнфздо построено изъ стебельковъ, особенно |

злачныхъ, п выстлано корешками, иногда раститель- нымъ пухомъ и обыкновенно конскимъ волосомъ. Та- чановск!й ?) сообщаетъь о HEKOTOPOMB различи въ разм5рахъ гнфздъ, помфщающихся въ кустахъ и въ травяныхъ заросляхъ.

РазмЪры гнЪздъ: Кевск. губ.

Ширина всего гнфзда... 105—135 mm.

» ОО. 50 65 Вр SE: so. 60— 70.» Глубина... сое ® 40— 50 »

Царства Польскаго

(изъ кустарниковъ) (изъ травяныхъ зарослей)

Ширина всего гнфзда. 102 mm. 83— 89 mm. » НИ SE (08 До

Была. ое 6 89—102 »

РУБИНА: с че и БИ

Число яицъ въ кладкЪ колеблется между 4 — 6; че- тыре находятся сравнительно PEAKO, въ большинствЪ случаевъ во второй кладкЪ. Основной пвфтъ яйцъ

1) Зарудный, Орн. ©. Оренб. края, стр. 50, п. 26 (1888).

|

Die Männchen singen gleich nach ihrem Erscheinen, meist Abends und Morgens, in der Dämmerung. So lange das Gebüsch noch unbelaubt ist, singen sie vom Baume aus, später verlassen sie nur selten und ungern das schützende Dickicht. Beim Singen erheben sie sich zuweilen, nach Art der Pieper, in die Luft und fallen

von dort in schräger Richtung herab.

Brutgeschäft.

Das Nest wird entweder im Dornengebüsch, Wurzel- ausschlag von Hainbuchen und Linden (Gouv. Kiew), in

Rubus-Sträuchern und in Büschen von Primus spinosa und Spiraea, häufig aber auch im dichten Grase, namentlich zwischen Nesselstauden und Reisighaufen ‚angelegt. Die Standhöhe des Nestes schwankt ziemlich

bedeutend, indem einzelne Nester direkt auf dem Boden gebaut werden, andere, nach Sarudny!), sogar auf einer Höhe von 5 Fuss stehen. Das Nest selbst wird aus Stengeln und Grashalmen gebaut und mit Würzelchen, zuweilen mit Pflanzenwolle und Pferdehaaren, aus- gefüttert. Taczanowski °) behauptet, dass in den Di- mensionen derjenigen Nester, die in Sträuchern oder im Grase angelegt werden, ein ziemlich bedeutender Unterschied vorhanden sei.

Maasse der Nester:

Gouv. Kiew.

Aeussere Breite. ....... 105—135 mm. Innere Breite. ....... 50— 65 » ION, SEN Te 60— 70 » И 40— 50 »

Polen,

(Nester in Sträuchern.) (Nester im Grase.)

Aeussere Breite... 102 mm. 83— 89 mm. Innere Breite... 63 » 76» Höher . eg 76 89—102 » Diefer uhr er: Sl Sl ©)

Die Eierzahl im Gelege schwankt zwischen 4-—6; vier sind jedoch selten und meist nur bei der zweiten Brut. Die Grundfärbung der Eier ist gelblich oder

2) Taczanowski, Ool. ptaköw polskich, р. 161 (1862).

желтоватый или зеленовато-бфлый; многочисленныя и густыя пятнышки желтаго, зеленоватаго, желтовато- зеленаго, сЪровато-зеленаго и оливковаго пв$та, ча- сто почти COBCEMB скрываютъ этотъ основной тонъ.

РазмБры яйцъ:

28 яицъ изъ Ц. Польскаго (Тачановск1й).

` Длина: Ширина: Мах, ооФиини. Мах... > 15 mm. Min. . 71 16,50% Min... 213 »

Средн.... 18,4 » Средн.. .. 14,1 »

51 яйцо изъ Умани (Kiesck. губ.) (Гёбель).

Длина: Ширина: Ма №: От. Мах. 14 "mm. Ни. un » Min 603 » ВЕН 19.1511 < Фредн.. 213,8.»

СЪрая славка гнЪздится регулярно два, раза въ году. Первую кладку находятъ въ разныхъ частяхъ Pocein приблизительно въ слБлуюпе сроки: Въ Уманьскомъ убздь Невской губернм около половины мая, въ С.-Петер- бургской, Эстляндской и Новгородской губерняхъ въ конц мая или начал$ 1юня, а въ средней Финляндм около по-

ловины IIOHN и въ сфверной (Соткамо) даже въ полБ. Въ

иные годы вфроятно она гнфздится и нфсколько pante, такъ какъ баронъ Гойнингенъ-Гюне*) нашель 25

мая около Лехтса голыхъ птенцовъ въ гнфздф. Отно- |

сительно второй кладки свфдЪшя еще mente точны u опред$ленны. Въ Кевской губерни вЪроятно можно найти яйца этой кладки около половины Тюня, въ нашихъ и

сосфднихъ MECTHOCTAXB въ 10ab, а Голмерусъ °) на- |

шелъ въ Боргб гнфздо съ 5 яйцами 10 августа 1858 г.

О гнёзд и яйцахъ восточной разновидности В. ©. Руссовъ?) сообщаетъь намъ слБдующее: «ГнБздо_

«было найдено 26 мая около Замина; постройки оно до- «вольно плотной и состоитъ изъ тряпокъ, стеблей и «довольно большихъ корешковъ, выстланныхъ болЪе «мелкими корешками.

1) Hoyningen-Huene, Cab, J. f. 0. 1869, р. 20. 2) Hollmerus, Medd. af Soc. pr. Faun. et Flor. fenn. ХУ, р. 84 (1886).

37

grünlichweiss; dieser Ton wird jedoch durch zahlreiche und dichte gelbe, grünliche, gelbgrüne, graugrüne und olivenbraune Flecken sehr verdeckt.

Maasse der Eier:

28 Eier aus Polen (Taezanowski). Länge: Breite:

Max»: 20 mm. | А ес ес Durchschn. 18.4 »

Max 15 mm. Mn ee,1z » Durchschn. 14.1 »

51 Eier aus Uman (Gouv. Kiew) (Göebel).

Länge: Breite: Maxi 20 mm. Massa 12mm Min > Мс» 813 »

Durchschn. 18,1 » Durchschn. 18,8 »

- Die Dorngrasmücke nistet in der Regel zweimal im Jahre. Das erste Gelege findet man in verschiedenen | Theilen Russlands etwa um folgende Termine. Im Kreise Uman, des Gouv. Kiew um Mitte Mai, in den Gouv. St.-Pe- | tersburg, Esthland und Nowgorod — Ende Mai oder Anfang Juni, in Mittel-Finland um die Hälfte Juni und im nörd- licheren (Sotkamo) sogar im Juli. In einzelnen Jahren muss sie Jedoch schon zeitiger zu brüten beginnen, in- dem Baron Hoyningen-Huene!) in Lechts bereits am 25. Mai nackte Junge im Neste gefunden ‚hat. Ueber die zweite Brut sind die Daten noch unbestimmter und unzuverlässiger als über die erste. Im Gouv. Kiew erfolgt dieselbe wahrscheinlich um Mitte Juni, in unserem und den benachbarten Gouvernements im Juli und Holl- merus’) hat um Borgdö am 10. August 1858 ein Nest mit 5 Eiern gefunden.

Ueber das Nest und die Eier der östlichen Form theilt uns У. Russow°) folgendes mit: «Es wurde | «am 26. Mai bei Saamin gefunden. Es weist einen festen

«Bau auf, der ausLumpen, Grashalmen undrechtgrossen «Würzelchen erbaut und mit feinen Würzelchen ge- «füttert ist.

5) Pleske, Revis. der turk. Ornis, p. 31 (1888).

|

«Размфры: Ширина всего гнфзда: 110 mm.; ши- «рина лоточка: 70 mm.; высота: 65 шт.; глубина: «30 mm.»

«Яйца бЪлаго пвфта, съ весьма характернымъ ри- «сункомъ; у одного изъ нихъ тупой конецъ совершенно «черновато-сфрый, у другаго «1олетово-сЪрое кольцо «вокругъ тупаго конца, третье наконець покрыто «Флолетово-сфрыми и нЪфеколько болфе темными, чер- «новатыми, пятнами, боле густыми на тупомъ и оди- «ночными на остромъ конц.»

Размфры яйцъ:

Длина: я Ширина: Мах.. пб шие Max. er. 15 шо: ее 19.9. Mine. Ис № Средн.... 20 » CpemH 701405»

До начала августа (въ Новгородской губернм по словес- ному сообщеню В. Л. Бланки) сфрыя славки живутъ выводками, а затЪмъ уже встрЪчаются по одиночкЪ. Въ это время года ихъ можно найти въ такихъ MECT-

ностяхъ, которыя онф обыкновенно пе обитаютъ, именно по краямъ полей. Линянье.

Линянье наступаетъ по окончанш вывода и вскарм- ливан!я дЪфтей именно въ август, передъ отлетомъ. Птенцы также въ томъ-же году сбрасываютъ гнЪздо- вой нарядъ.

Пища.

Пища сфрой славки состоитъ почти исключительно изъ насфкомыхъ, которыхъ она отыскиваетъ на ку- стахъ и земл$, тщательно осматривая каждую вЪточку и листокъ. Довольно Pbako она ловитъ насЪкомыхъ и

на лету, подобно мухоловкамъ. Осенью къ этой тиц

присоединяются разнообразныя ягоды.

Содержане въ неволЪ.

Содержане въ невол$ весьма затруднительно, такъ какъ эта птичка довольно нфжна. При соловьиномъ кормЪ, съ примфсью мучныхть червей, свЪжихъ му- равьиныхъ яицъ и ягодъ ее можно продержать нфко- торое время въ неволЪ. Она легко приручается и вес- ною поетъ очень усердно.

«Dimensionen: Aeussere Breite 110 mm.: Innere «Breite 70 mm.; Höhe 65 mm.; Tiefe: 30 mm.»

«Die Eier sind weiss mit sehr charakteristischer «Zeichnung; bei einem Ei ist der stumpfe Pol voll- «ständig schwarzgrau, das zweite weist einen violett- «grauen Ring auf, welcher das Ei, die Polspitze frei- «lassend, am stumpfen Pol umfasst, das dritte Ei ist «mit hellviolettgrauen und einigen dunkleren. schwärz- «lichen Flecken besetzt, die auf der stumpfen Hälfte des «Eies dicht, auf der spitzen dagegen vereinzelt stehen.»

Maasse der Eier:

Länge: Breite: Max 72 0,5 nase mm. Mine 2e2. И Fans AA De Durchschn. 20 » Durchschn. 14,75 »

Bis etwa Anfang August (im Gouv. Nowgorod, nach mündlicher Mittheilung des Hrn. Val. Bianchi) leben die einzelnen Familien zusammen, trennen sich dann und kommen später vereinzelt vor. In dieser Jahres- zeit kann man sie in solchen Localitäten finden, wo sie gewöhnlich nicht vorkommen, z. B. am Rande von Getreidefeldern.

Mauser.

Die Mauser beginnt im August, nach vollendetem Brutgeschäft und vor dem Abzuge. Die Jungen werfen ihr Jugendkleid auch noch im ersten Herbste ab.

Nahrung.

Die Nahrung der Dorngrasmücke bestelit fast aus-

‚schliesslich aus Insekten, welche sie im Gebüsch oder ‚auf der Erde höchst sorgfältig abzulesen pflegt. Aus-

nahmsweise fängt sie auch Insekten im Fluge, nach Art der Fliegenfänger. Im Herbste verschmäht sie auch allerhand Beeren nicht.

Gefangenschaft.

Wegen seiner Zartheit dauert der Vogel selten lange in Gefangenschaft aus. Bei Nachtigallenfutter, dem frische Ameisenpuppen, Mehlwürmer und Beeren zu- gesetzt werden müssen, kann man ihn einige Zeit am Leben erhalten. Er wird sehr zahm und singt äusserst

fleissig.

Матер1алы Зоологическаго Музея. | Materialien des Zoologischen Museums.

ПТИЦЫ. — VÖGEL.

шкурка.

Ва.

ern “>

Exempl

е (=) или ко-

МЪстонахождене. Коллекторъ. Примфчаня.

GT.):

Е & 5 En a = = ae >

(Си шеи.)

als die Decktedern.

Fundort. Sammler. 1 Anmerkungen.

битый экз.;

Гна

5 > = Е 2 © => я jeb} я © =>

Длина плюсны, Länge des Tarsus. "\ ausgest

Длина крыла, Flügellänge,

о Е ы |5 = © © m Io я Я = © =) а

= 2 а =

Die erste Schwing Schwingenverhältniss,

Поль, Geschlecht. kürzer (—) Длина клюва Schnabellänge. Отношен1е маховъ. Время добычи (ст.

ей.

западная разновидность, | Westliche Form,

| | | 7 | | р Et A Ir |Бихнеръ, Тр. Сиб. 5 Na E al 7 ко| С.-Петербургъ. Д-ръ Гехнеръ. . > Pa 3580| & 12 m 66 2002=53>4 95 5 реза | ER ей. В AD 7 — 119 94 Bi ЕЕ: N} 2 г. Михагеллесъ. ре 5367| ? | 127 14 (68 [20 |2—3—4%)| ! ; Dr. Michahelles. a | C Оренб. губ | 9. A. Эвереманнъ | 2) 2 er 7 р с рю с тт ло СЧАаскЪ, . Гу. | Э.В. € MO . | версманнъ, 10198] & р N Bee 2 V I a Spassk, Gouv. Orenburg. | Prof. Ed. Eversmann. 2 | Ест. ED Оренб. I; [Er EN: в | КазанЕ. Э. А. Эверсманнъ. (края. Ш, стр. 214 с! u | 12 | 5 © . о |3; ру, | 2 10199 13 |174 (67 ре 2<4;4<3 К У 34 Kasan. | Prof. Ed. Eversmann. ее J (1866). x (=: | о al Оренбург: | А. И. Скорняковъ. Ir 10200, & — 13 13 67 [25 [2<3;3=4 22.У 68 Orenburg. | Praep. A. Skornjakow. Su | | | | hs & Re \ : | р В Зарудный, Орн. р 4 м] | Е те между Буранною и Мечеткою. | H. A. Зарудный. рае Рае 110201) & 15 И |67 def| 2=5=4 | 8.У1 => zw. Burannaja und Metschetka. | Hr. N. Sarudny. Sr ln es | | ‚erp. 50, n. 2 8 | те | | 'Бихнеръ, Тр.Сиб. ie ER, Нарвская застава, окр. Сиб. Е. А. Бихнерь а По Е 10202! © Er ee y.:30 Ошо. St.-Petersburgs. | Сава. Eug. Büchner. ” 585 | ne ö | | vurı i,K к. о. К и. ИЕН